Sygn. akt II 1 Ko 107/23
Dnia 6 października 2023 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.)
Sędziowie: sędzia SO Grażyna Jaszczuk
sędzia SO Karol Troć
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r.
sprawy Ł. D. skazanego za czyny z art. 279 § 1 kk
z urzędu
w przedmiocie wznowienia postępowania karnego
wznawia wobec Ł. D. postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20;
uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w zakresie Ł. D. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania;
określa, że wydatki postępowania wznowieniowego ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||
|
Formularz UWP |
Sygnatura akt |
II 1 Ko 107/23 |
|
Oznaczenie orzeczenia sądu |
||
|
Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20. |
||
|
USTALENIE FAKTÓW |
|||
|
Fakty uznane za udowodnione |
|||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu |
|
|
1 |
|
Ł. D. |
Wskazanym wyżej wyrokiem Ł. D. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk (z pkt I i II aktu oskarżenia) . |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|
------------------------------------------------------------- |
---------------------------------- |
---------------- |
|
Fakty uznane za nieudowodnione |
||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu |
|
------ |
------------------- |
----------------------------------------------------------------------------------------- |
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. |
Dowód |
Numer karty |
|
-------------------------------------------------------------------------- |
----------------------------- |
-------------- |
|
Ocena dowodów |
||
|
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
|
Lp. faktu z pkt 2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|
--------------- |
------------------------------- |
------------------------------------------------------------------- |
|
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
|
Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|
--------------- |
-------------------------------- |
-------------------------------------------------------------------- |
|
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU |
|
|
4.1. Wznowienie postępowania |
|
|
Przyczyna i zakres wznowienia |
Podstawa prawna |
|
Postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej oskarżonego Ł. D. z urzędu z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 kpk |
|
|
Zwięźle o powodach wznowienia |
|
|
W innej sprawie toczącej się przeciwko temu oskarżonemu w Sądzie Rejonowym w Garwolinie – II K 458/21 wywołana została opinia sąwodo – psychiatryczna, w której biegli stwierdzili pełną niepoczytalność Ł. D. z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym – F 71 wg. Międzynarodowej Klasyfikacji (...) 10. (...) o treści tej opinii nie posiadał Sąd rozstrzygający w sprawie II K 168/20, co spowodowało, że w sprawie tej nie wywołano opinii sądowo – psychiatrycznej, a podsądny nie posiadał obligatoryjnej obrony. W tej sytuacji zaistniała bezwzględna przesłanka z art. 439 § 1 pkt 10 kpk, albowiem niewątpliwie istniały wątpliwości co do jego poczytalności (art. 79 § 1 pkt 3-4 kpk). |
|
|
4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia |
|||
|
4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania |
|||
|
Przyczyna i zakres |
Podstawa prawna |
||
|
Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. |
|||
|
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania |
|||
|
Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia. |
|||
|
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
|
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd w całości przeprowadzi przewód sądowy z udziałem obrońcy dopuszczając również dowód z opinii biegłych psychiatrów z ewentualnym udziałem psychologa. |
|||
|
4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego |
|||
|
Przyczyna i zakres |
Podstawa prawna uchylenia orzeczenia |
||
|
---------------------------------------------------------- |
-------------------- |
||
|
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia |
|||
|
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||
|
4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania |
|||
|
Przyczyna i zakres |
Podstawa prawna uchylenia orzeczenia |
||
|
----------------------------------------------------------------------------------- |
------------------------- |
||
|
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
|
---------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||
|
4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
|
-------------- |
|
||
|
5 . Koszty procesu |
|
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|
III |
Wydatki postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa. |
|
6 . PODPISY |
|
|