Dnia 29 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Patrycja Korż-Nowak
Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Grzegorz Uciurkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 29.I.2013r.
sprawy
E. D. urodz. (...) w S.
syna C.i L.z domu M.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 11 maja 2012r. we W.przy ul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatela N. Henry O. O.z powodu jego przynależności rasowej
tj. o czyn z art. 257 k.k.
II. w dniu 11 maja 2012r. we W.przy ul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatela N. H. O. O.z powodu jego przynależności rasowej oraz naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, że kopnął go w lewą nogę
tj. o czyn z art. 257 k.k.
III. w dniu 11 maja 2012r. we W.przy ul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatela N. H. O. O.z powodu jego przynależności rasowej
tj. o czyn z art. 257 k.k.
IV. w dniu 11 maja 2012r. we W. przy ul. (...) na wysokości nr 14 publicznie znieważył O. O. słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe
tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k.
***
I. uznaje oskarżonego E. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. występku z art. 257 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. uznaje oskarżonego E. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku przyjmując, iż stanowił on występek z art. 257 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
III.
uznaje oskarżonego
E. D.
za winnego tego, że w dniu
11 maja 2012r. we W.przy ul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył O. O.słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe oraz obywatela N. H.
O. O.z powodu jego przynależności rasowej tj. występku z
art. 257 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw.
z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę
6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy E. D. kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I, II i III części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie wobec oskarżonego wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
VI.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia
11 maja 2012r. do dnia 12 maja 2012r.;
VII.
na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia
23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego E. D. na rzecz Skarbu Państwa opłatę
w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża go wydatkami postępowania.