XIV C 504/22
Dnia 18 października 2024 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. w Pile
na rozprawie
sprawy z powództwa Gminy W.
przeciwko Związkowi (...) w P.
o zapłatę
postanawia
1. umorzyć postępowanie;
2. koszty procesu rozdzielić między stronami stosunkowo i wobec tego zasądzić od pozwanego na rzecz powoda 12.643 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
Marcin Garcia Fernandez
XIV C 504/22
punktu 2 postanowienia z 18 października 2024 r.
W pozwie złożonym 24 maja 2022 r. (k. 272) powód domagał się zasądzenia 627 364,99 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. 7 czerwca 2022 r. pozwany zapłacił część dochodzonej pozwem należności – 461 855,33 zł (k. 278). W związku z tym powód cofnął pozew - przed wysłaniem go pozwanemu - w zakresie zapłaconej kwoty, a jednocześnie rozszerzył powództwo o 34.761,89 zł skapitalizowanych odsetek z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (k. 283-284). Postanowieniem z 2 sierpnia 2022 r. Sąd umorzył postępowanie w części cofniętej (k. 287).
Pismem z 30 czerwca 2023 r., złożonym po rozpoczęciu rozprawy, powód cofnął pozew w części przewyższającej 85.292,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (k. 639). Postanowieniem z 30 czerwca 2023 r. Sąd umorzył postępowanie w części objętej cofnięciem (k. 641). Pismem z 16 września 2024 r. powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia (k. 825-826). Pismem z 23 września 2024 r. pozwany wniósł o przyznanie mu zwrotu kosztów procesu (k. 828). Postanowieniem z 18 października 2024 Sąd umorzył postępowanie (k. 834).
W sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie roszczenia w toku procesu, powoda należy uznać za wygrywającego proces i uprawnionego do uzyskania od przeciwnika zwrotu kosztów procesu. Jeśli cofnięcie pozwu następuje z innych przyczyn, powód musi być uznany za przegrywającego i zobowiązanego do zwrotu kosztów.
Powód cofnął pozew częściowo z powodu zaspokojenia przez pozwanego dochodzonego roszczenia a częściowo z innych przyczyn. Powodowało to konieczność stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu na podstawie art. 100 zdanie pierwsze k.p.c.
Powód wygrał proces w zakresie 461 856 zł z 627 365 zł, czyli w 74 %. Poniósł koszty w postaci: opłaty od pozwu 10 014 zł (k. 274, 284, 312), opłaty od wniosku o uzasadnienie 100 zł (k. 301), opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17 zł, wynagrodzenia pełnomocnika 10 800 zł, czyli razem 20 931 zł. Pozwany poniósł koszty w postaci: opłat od wniosków o uzasadnienie 100 zł i 30 zł (k. 654, 806), opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17 zł, wynagrodzenia pełnomocnika 10 800 zł, czyli razem 10 947 zł. Łącznie strony poniosły koszty w wysokości 31 878 zł. Z tego powoda obciążało 26 %, czyli 8 288 zł. Ponieważ wyłożył 20 931 zł, przysługiwał mu od pozwanego zwrot różnicy, czyli 12 643 zł.
SSO Marcin Garcia Fernandez