Sygn. akt I C 130/14
Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Krzysztof Stępniewski |
|
Protokolant: |
Małgorzata Więcek |
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2014 r. w Legionowie
z powództwa (...) SA
przeciwko M. N.
o zapłatę:
I. Zasądza od pozwanego M. N. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. kwotę 2.180,54 złotych z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty.
II. Zasądza od pozwanego M. N. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. kwotę 710,00 złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
III. Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt: I C 130/14
Pozwem z dnia 10.02.2014 r. powód Towarzystwo (...) S.A. reprezentowana przez adwokata A. G. wystąpiła przeciwko M. N. o zapłatę kwoty 2.180,54 zł (słownie: dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych 54/100 zł) z odsetkami ustawowymi od dnia 25 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, do Sądu Rejonowego w Legionowie I Wydział Cywilny.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 listopada 2011 r. w S. pozwany kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) kierując powyższym pojazdem pozwany nie zachował należytej ostrożności i uderzył w murek małej architektury na ul. (...) w S., czym działał na szkodę Gminy M. S.. W wyniku zdarzenia Miasto i Gmina S. doznała szkody materialnej w wysokości 2.580,54 złotych. Towarzystwo (...) S.A., w której pojazd prowadzony przez pozwanego był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej wypłaciło na rzecz Miasta i Gminy S. kwotę 2.580,54 złotych.
Pozwany w momencie zdarzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości, nie posiadał również uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
W dniu 28 grudnia 2012 roku nastąpiło połączenie (...) S.A. oraz (...) S.A., a to w trybie art. 492 k.s.h., w wyniku czego (...) S.A., będąca spółką przejmującą wstąpiła z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki (...) S.A.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedstawione przez powoda. Nadto był on bezsporny, zaś pozwany w pełni uznał powództwo.
Sąd, zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 43 ust 1 i 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. 2013 Nr 392 j.t) Zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii; 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa, które tw niniejszej sprawie okoliczności wyjątkowe nie wystąpiły. W przedmiotowej sprawie ustalono winę pozwanego, fakt prowadzenia przez niego pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz brak uprawnień do kierowania pojazdami notatką policyjną z dnia 25 listopada 2011 r. co ma istotne znaczenie dla ustalenia roszczeń powoda. W wyniku postępowania likwidacyjnego przeprowadzonego przez powoda wypłacono poszkodowanemu kwotę 2580,54 zł. a więc wystąpiła przesłanka konieczną do powstania prawa regresu w stosunku do kierującego pojazdem. Wierzytelność pierwotna która przysługiwała poszkodowanemu została zaspokojona w związku z tym powstało roszczenie zwrotne powoda w stosunku do pozwanego. Pozwany nie dokonał wpłaty całej należności w związku z tym zalega z zapłatą kwoty 2.180,54 zł. Powód wykazał swoją legitymację czynną do występowania w procesie, dowodząc wstąpienia w prawa i obowiązki (...) S.A. w wyniku połączenia spółek.
Orzekając o kosztach, Sąd wziął pod uwagę treść przepisu art. 98 k.p.c.
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 2 Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzenia roszczenia uznanego przez pozwanego, z uwagi więc na fakt, iż pozwany uznał powództwo w całości, Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie całego dochodzonego pozwem roszczenia.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji.