Sygn. akt IIIR C 47/13
Dnia 29 stycznia 2013 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 roku we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnich W. W. i H. W. działających przez przedstawiciela ustawowego- matkę B. K.
przeciwko W. W.
o alimenty
w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
I. zabezpieczyć powództwo w ten sposób, że zobowiązać pozwanego W. W., aby płacił na rzecz małoletnich powodów W. W. i H. W. alimenty w kwotach po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie na rzecz każdego z powodów, tj. łącznie po 800 zł miesięcznie, poczynając od dnia 29 stycznia 2013 roku płatne do 10-ego dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletnich B. K. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie;
II. dalej idący wniosek oddalić.
W dniu 22 stycznia 2013 roku B. K., działająca w imieniu małoletnich dzieci W. i H. W. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. W. alimentów na rzecz małoletniego syna w kwocie po 800 zł miesięcznie, zaś na rzecz małoletniej córki alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie, płatnych do jej rąk do 10-ego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki, poczynając od stycznia 2013 roku.
Jednocześnie B. K. wniosła o zabezpieczenia niniejszego roszczenia na czas trwania procesu, poprzez zobowiązanie pozwanego do płacenia alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie na rzecz syna i po 800 zł miesięcznie na rzecz córki , płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat poczynając od stycznia 2013 r.
W uzasadnieniu pozwu matka małoletnich powodów podała, iż małoletni powodowie pochodzą z nieformalnego związku z W. W., matka mieszka z małoletnimi we W. a pozwany w W., od kwietnia 2012 r. rodzice małoletnich nie utrzymują ze sobą żadnego kontaktu, pozwany nie utrzymuje też kontaktu z dziećmi i nie łoży na ich utrzymanie. B. K. podała nadto, iż do końca kwietnia 2012 r. zatrudniona była w D. Banku w W. na stanowisku opiekuna klienta, obecnie zaś nie pracuje i pozostaje na utrzymaniu rodziców, jej jedynym dochodem jest zasiłek macierzyński.
W ocenie matki małoletniego powodowa żądana tytułem alimentów kwota odpowiada usprawiedliwionym potrzebom małoletnich oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym pozwanego, który jest operatorem kamery i zarabia około 5.000- 7.000 zł miesięcznie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Matka powodów B. K. i pozwany W. W. pozostawali w nieformalnym związku. Mają dwoje dzieci: W. W. ur. (...) i H. W. ur. (...)
Dowód : odpisy aktów urodzenia małoletnich powodów.
Matka dzieci zatrudniona była w D. Banku w W. od 1 września 2008 r. do 31 lipca 2012 r. Obecnie wraz z dziećmi zamieszkuje u swoich rodziców we W.. W okresie wspólnego zamieszkiwania z pozwanym B. K. zaciągnęła w bankach zobowiązania na łączną kwotę ponad 98 tysięcy złotych. Pożyczkę i kredyt spłaca w ratach po około 2000 zł miesięcznie ( łącznie). Według twierdzeń B. K., kwota 47.600 zł przeznaczona została na działalność zawodową pozwanego, który zobowiązał się do spłat rat kredytu i faktycznie spłacał go do października 2012 r. Koszt utrzymania małoletniej powódki w ocenie matki jest wyższy z uwagi na odpłatność za żłobek( 420 zł) i wynosi około 1300 zł, zaś koszt utrzymania syna wynosi około 1000 zł ( wyżywienie 500 zł, wizyty lekarskie i leki 300 zł ,odzież, obuwie, zabawki 100 zł, środki higieniczne 50 zł, basen , kino 70 zł).
Dowód: świadectwo pracy, umowa o świadczeniu usług żłobka, informacje Polanku z 4.12.2012 r. i A. Banku z 22.11.2012 r. o stanie kredytu.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 730 § 1 k.p.c. w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia.
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Natomiast interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie (art. 730 1 § 1 i 2 k.p.c.)
W myśl art. 731 k.p.c. zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Natomiast w sprawach o alimenty, zgodnie z art. 753 §1 k.p.c., zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo lub okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci został uregulowany w artykule 133 § 1 k.r.o., zgodnie z którym rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 kro).
W niniejszej sprawie roszczenie zostało uprawdopodobnione. Z przedłożonych do pozwu dokumentów wynika, iż pozwany jest ojcem małoletnich powodów, zobowiązanym do łożenia na ich utrzymanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że na obecnym etapie postępowania wniosek
o zabezpieczenie alimentacyjne zasługuje na częściowe uwzględnienie i zobowiązał pozwanego W. W. do łożenia na rzecz małoletnich powodów alimentów w kwotach po 400 zł miesięcznie na każde z dzieci do czasu zakończenia postępowania w niniejszej sprawie. Kwota ta pozwoli na zaspokojenie podstawowych potrzeb małoletnich na czas trwania postępowania
Jednocześnie należy podkreślić, że pomimo wskazania przez matkę powoda, zawodu jaki wykonuje pozwany, brak informacji o jego szczegółowej sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwościach zarobkowych powoduje, iż dalej idący wniosek należało oddalić. Kwestią otwartą pozostaje ustalenie rozmiaru niezbędnych i uzasadnionych potrzeb małoletnich powodów oraz możliwości zarobkowych rodziców, co pozwoli na ostateczne określenie wysokości należnych jemu alimentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treść cytowanych przepisów, należało orzec jak na wstępie.
Zarządzenie:
1) odnotować;
2) odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi matki powodów wraz z tytułem wykonawczym a pozwanemu odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu;
3) kal. 7 dni