POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Danuta Pacześniowska (spr.)

Sędziowie SO Gabriela Sobczyk

SR (del.) Anna Hajda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r.

sprawy z urzędu

z udziałem A. P., M. P., M. S., K. K. i M. K.

o zmianę zarządzeń wobec małoletniego P. P.

na skutek apelacji uczestnika M. P.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku

z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13

postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt III Ca 120/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 23 września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku ograniczył władzę rodzicielską M. P. i A. P. nad ich małoletnim synem P. P. ur. (...) w R. poprzez umieszczenie małoletniego w instytucjonalnej pieczy zastępczej, zmieniając w tym zakresie postanowienie tut. Sądu z dnia 7 września 2010 roku, sygnatura akt IV Nsm 621/10. Nadto w trybie nagłym zarządzić umieszczenie małoletniego P. P. ur. (...) w R. w instytucjonalnej pieczy zastępczej, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania oraz odstąpił od obciążania uczestników kosztami postępowania.

Apelację od tego postanowienia wywiódł uczestnik postępowania M. P., który następnie pismem datowanym na 19 lutego 2014r. ją cofnął.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji.

SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk