Sygn. akt V U 735/14
Dnia 8 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. w Kaliszu
odwołania M. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
z dnia 22 maja 2014 r. Nr (...)
w sprawie M. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o emeryturę
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 22 maja 2014 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje M. M. emeryturę od 1 maja 2014 r.
Decyzją z dnia 22.05.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. odmówił M. M. przyznania emerytury wcześniejszej z art. 184 dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, gdyż na dzień 01.01.1999 r. nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach, skoro nie przedstawił właściwego świadectwa pracy w tych warunkach.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do Sądu M. M.domagając się przyznania wcześniejszej emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach po zaliczeniu okresu pracy od 1972 r. do 1990 r. w (...) na stanowisku operatora urządzeń formujących i dozujących w przetwórstwie tworzyw sztucznych tj. styropianu.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił co następuje:
M. M. urodził się w dniu (...)
W okresie od 24.07.1972 r. do 31.01.1993 r. zatrudniony był w (...) w K.na stanowisku operatora urządzeń formujących.
(dowód- świadectwo z 29.01.1993 r. K 581 akt ZUS)
W świadectwie pracy w szczególnych warunkach z 15.02.1993 r. likwidator zakładu podał, że na przestrzeni w/w zatrudnienia odwołujący się w okresie od 24.07.1972 r. do 31.12.1990 r. wykonywał prac przy formowaniu opakowań styropianowych jako operator urządzeń dozujących i formujących, co zakwalifikował jako pracę na stanowisku wymienionym w dziale IV poz. 17 pkt 5 wykazu A stanowiącego załącznik do przepisów branżowych – uchwały nr 80 zarządu CZSP z 30.06.1983 r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w jednostkach organizacyjnych spółdzielczości pracy.
(K 9 akt emerytalnych ZUS)
Organ rentowy zakwestionował to świadectwo gdyż nie określono w nim ściśle stanowiska według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983.
Nie jest obecnie możliwe dotarcie do akt osobowych spółdzielni (...)
W oparciu o zeznania świadków J. D. i R. G. Sąd ustalił, że zakład zajmował się produkcją rozmaitych przedmiotów z tworzyw sztucznych oraz m.in. opakowań, osłonek ze styropianu, które służyły do zabezpieczenia artykułów AGD czy RTV w trakcie transportu i sprzedaży.
Do produkcji używane były szkodliwe związki chemiczne.
Produkcja opakowań styropianowych odbywała się przy użyciu urządzenia dozującego i formującego, tj. maszyny, która zasysała suchy granulat i poddawała go obróbce cieplnej w celu uformowania odpowiedniego kształtu oraz chłodzeniu go w końcowym etapie. Odwołujący się przez cały okres swej pracy w spółdzielni (...) zajmował się obsługą urządzenia produkującego te styropianowe opakowania.
Narażony był stale na wdychanie szkodliwych oparów substancji chemicznych uwalniających się przy obróbce cieplnej tworzywa sztucznego oraz na działanie wysokiej temperatury.
(dowód- zeznania świadków R. G. i J. D. nagranie z rozprawy 08.10.2014 r. od 5 do 17 minuty)
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 32 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym przed 01.01.1949 r. będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionym w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 37 pkt. 1 czyli obniżonym o 5 lat od podstawowego/.
Stosownie do ust. 4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj. rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Emerytura przysługuje na tych zasadach pracownikom, którzy spełniają łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny 60 lat dla mężczyzn i 55 lat dla kobiet i mają okres składkowy i nieskładkowy wymagany do emerytury, w tym co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach.
W rozpoznawanej sprawie M. M. udowodnił 29 lat 7 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Praca jaką wykonywał od 24.07.1972 r. do 31.12.1990 r. przy produkcji opakowań ze styropianu jest w ocenie Sądu pracą w szczególnych warunkach o jakiej mowa w wykazie A stanowiącym załącznik do cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego - dział IV (w chemii) poz. 17 - przetwórstw żywic i tworzyw sztucznych oraz produkcji surowców, półfabrykatów i środków pomocniczych stosowanych do ich produkcji i przetwórstwa oraz do produkcji wosków i woskoli.
Stanowisko operatora urządzeń dozujących i formujących wymienia się też w wykazie branżowym uszczegółowiającym stanowiska pracy w przemyśle chemicznym, zawartym w załączniku do zarządzenia nr 7 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z 7. 07.1987 r. (Dziennik Urzędowy Ministerstwa Przemysłu Chemicznego i Lekkiego nr 4 z 1987 r.) – wykaz A, dział IV pod poz. 17 pkt.19. Podobnie zakwalifikowano to stanowisko w świadectwie pracy w szczególnych warunkach z odwołaniem do klasyfikacji w branży spółdzielczej.
Dla zakwalifikowania pracy jako wykonywanej w szczególnych warunkach decydujące znaczenia ma charakter wykonywanej pracy, a wykazy branżowe mają charakter pomocniczy, bo służą uszczegółowieniu stanowisk.
Praca odwołującego się stale i w pełnym wymiarze czasu dotyczyła przetwórstwa tworzyw sztucznych zatem odpowiada pracy ujętej w dziale IV poz. 17 – przepisów ogólnych, cytowanego wcześniej rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. Jest to zatem praca w szczególnych warunkach uprawniająca do korzystania z wcześniejszej emerytury, skoro wykonywana była przez okres ponad 15 lat.
M. M.wiek 60 lat osiągnął w dniu (...). Wniosek o emeryturę poprzedzający wydanie niniejszej decyzji złożył w dniu 12.05.2014 r.
W tym stanie rzeczy Sąd przyznał odwołującemu się prawo do emerytury wcześniejszej od miesiąca złożenia wniosku, co zgodne jest z treścią art. 129 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.)
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie z art. 477 14§2 kpc orzeczono jak w wyroku.