V CSK 102/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 102/12
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W.
przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K.
o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 listopada 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz
strony pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
powodowej od wyroku Sądu Okręgowego.
W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów
obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazany przez stronę skarżącą jako podstawa skargi art. 233 § 1 w zw.
z art. 328 § 2 oraz art. 316 § 1 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny
wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa
materialnego faktycznie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę
kasacyjną – do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie
oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W.
przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K.
o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 listopada 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz
strony pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
powodowej od wyroku Sądu Okręgowego.
W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów
obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazany przez stronę skarżącą jako podstawa skargi art. 233 § 1 w zw.
z art. 328 § 2 oraz art. 316 § 1 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny
wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa
materialnego faktycznie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę
kasacyjną – do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie
oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).