IV KZ 77/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 77/12
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie D. C.
skazanego z art. 233 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 29 października 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 24 lipca 2012 r., i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie ustalił Sąd Okręgowy, iż w sprawie brak jest okoliczności, które po
myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania
czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i
doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie
stanowi twierdzenie skazanego, iż nie wiedział o tym, że sobota nie jest dniem
ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k. Należy przy tym
podkreślić, że skazany został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia
wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W tym świetle stwierdzenie Sądu
Okręgowego, że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca
skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku, jest w pełni zasadne.
2
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie D. C.
skazanego z art. 233 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 29 października 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 24 lipca 2012 r., i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie ustalił Sąd Okręgowy, iż w sprawie brak jest okoliczności, które po
myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania
czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i
doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie
stanowi twierdzenie skazanego, iż nie wiedział o tym, że sobota nie jest dniem
ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k. Należy przy tym
podkreślić, że skazany został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia
wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W tym świetle stwierdzenie Sądu
Okręgowego, że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca
skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku, jest w pełni zasadne.
2
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.