II KZ 53/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 53/12
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie T. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 stycznia 2013 r.,
na skutek zażalenia T. F. na zarządzenie Przewodniczącego
Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej
przez skazanego
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej
przez skazanego T. F. z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku
formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez obrońcę. Na to
zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o uchylenie zaskarżonego
zarządzenia i wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli
kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw
Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, to powinna zostać sporządzona i
podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą
prawnym. T. F. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który
postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 5 lipca 2012 r. nie został uwzględniony z
powodu niewykazania, że warunki rodzinne i majątkowe nie pozwalają skazanemu
2
na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy. Przyjmując pogląd, że
rozpoznając zażalenie na odmowę przyjęcia środka zaskarżenia sąd odwoławczy
nie jest władny do kontrolowania wcześniejszego zarządzenia o odmowie
wyznaczenia obrońcy z urzędu (por. uchwałę SN z dnia 16 grudnia 2003 r., I KZP
35/03, OSNKW 2004, z. 1, poz. 5), to wydanie zaskarżonego zarządzenia z
powodu nieuzupełnienia wskazanego na wstępie braku formalnego kasacji, jest
zasadne.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie T. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 stycznia 2013 r.,
na skutek zażalenia T. F. na zarządzenie Przewodniczącego
Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej
przez skazanego
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej
przez skazanego T. F. z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku
formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez obrońcę. Na to
zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o uchylenie zaskarżonego
zarządzenia i wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli
kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw
Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, to powinna zostać sporządzona i
podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą
prawnym. T. F. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, który
postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 5 lipca 2012 r. nie został uwzględniony z
powodu niewykazania, że warunki rodzinne i majątkowe nie pozwalają skazanemu
2
na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy. Przyjmując pogląd, że
rozpoznając zażalenie na odmowę przyjęcia środka zaskarżenia sąd odwoławczy
nie jest władny do kontrolowania wcześniejszego zarządzenia o odmowie
wyznaczenia obrońcy z urzędu (por. uchwałę SN z dnia 16 grudnia 2003 r., I KZP
35/03, OSNKW 2004, z. 1, poz. 5), to wydanie zaskarżonego zarządzenia z
powodu nieuzupełnienia wskazanego na wstępie braku formalnego kasacji, jest
zasadne.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.