KSP 13/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt KSP 13/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie skargi skazanego A. Ż.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
w sprawie II AKzw … o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary
pozbawienia wolności,
na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (...) bez nieuzasadnionej zwłoki
(Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.),
p o s t n o w i ł:
oddalić skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w O. w sprawie III
Kow … odmówił A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia od reszty kary
pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 4 grudnia 2012r.
Sprawa z zażaleniem skazanego na to postanowienie została przekazana
Sądowi Apelacyjnemu w dniu 30 sierpnia 2012 r. Tego dnia wyznaczono termin
rozpoznania zażalenia na 31 października 2012 r.
W dniu 12 października 2012 r. wpłynęła do tego Sądu niniejsza skarga
skazanego, zawierająca żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania przed
Sądem odwoławczym i zasądzenia sumy pieniężnej do 20.000 zł.
Na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny zmienił
zaskarżone postanowienie i warunkowo zwolnił skazanego od odbycia reszty kary
pozbawienia wolności. Tego samego dnia skazany opuścił zakład karny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Skarga nie jest zasadna. Zarzucono w niej przekroczenie terminu z art. 20 §
4 k.k.w., który określa, że sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie w terminie 21
dni od daty jego przekazania przez sąd pierwszej instancji. Pominięto jednak, że
ten instrukcyjny termin nie obowiązuje, gdy ustawa przewiduje rozpoznanie
zażalenia na posiedzeniu, w którym uprawnione osoby mogą wziąć udział (art. 20 §
4 in fine k.k.w.). W takim wypadku, a dotyczy to również rozpatrzenia zażalenia na
postanowienie w przedmiocie warunkowego zwolnienia, o posiedzeniu powiadamia
się osoby uprawnione (art. 161 § 1 k.k.w. w zw. z art. 22 § 1 k.k.w.), zaś warunkiem
jego odbycia jest potwierdzenie zawiadomienia osób uprawnionych o terminie tego
posiedzenia. Zobowiązuje to do wyznaczenia owego terminu na taki dzień, przed
którym zawiadomienia mogą dotrzeć do adresata, przy czym uwzględnić trzeba
czas potrzebny na ewentualne nawet dwukrotne awizowanie przesyłki.
Procedowanie Sądu Apelacyjnego uwzględniało te wymogi i dlatego nie
doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy przez ten Sąd bez
nieuzasadnionej zwłoki.
Z tych to względów oddalono wniosek.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie skargi skazanego A. Ż.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
w sprawie II AKzw … o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary
pozbawienia wolności,
na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (...) bez nieuzasadnionej zwłoki
(Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.),
p o s t n o w i ł:
oddalić skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w O. w sprawie III
Kow … odmówił A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia od reszty kary
pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 4 grudnia 2012r.
Sprawa z zażaleniem skazanego na to postanowienie została przekazana
Sądowi Apelacyjnemu w dniu 30 sierpnia 2012 r. Tego dnia wyznaczono termin
rozpoznania zażalenia na 31 października 2012 r.
W dniu 12 października 2012 r. wpłynęła do tego Sądu niniejsza skarga
skazanego, zawierająca żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania przed
Sądem odwoławczym i zasądzenia sumy pieniężnej do 20.000 zł.
Na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny zmienił
zaskarżone postanowienie i warunkowo zwolnił skazanego od odbycia reszty kary
pozbawienia wolności. Tego samego dnia skazany opuścił zakład karny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Skarga nie jest zasadna. Zarzucono w niej przekroczenie terminu z art. 20 §
4 k.k.w., który określa, że sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie w terminie 21
dni od daty jego przekazania przez sąd pierwszej instancji. Pominięto jednak, że
ten instrukcyjny termin nie obowiązuje, gdy ustawa przewiduje rozpoznanie
zażalenia na posiedzeniu, w którym uprawnione osoby mogą wziąć udział (art. 20 §
4 in fine k.k.w.). W takim wypadku, a dotyczy to również rozpatrzenia zażalenia na
postanowienie w przedmiocie warunkowego zwolnienia, o posiedzeniu powiadamia
się osoby uprawnione (art. 161 § 1 k.k.w. w zw. z art. 22 § 1 k.k.w.), zaś warunkiem
jego odbycia jest potwierdzenie zawiadomienia osób uprawnionych o terminie tego
posiedzenia. Zobowiązuje to do wyznaczenia owego terminu na taki dzień, przed
którym zawiadomienia mogą dotrzeć do adresata, przy czym uwzględnić trzeba
czas potrzebny na ewentualne nawet dwukrotne awizowanie przesyłki.
Procedowanie Sądu Apelacyjnego uwzględniało te wymogi i dlatego nie
doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy przez ten Sąd bez
nieuzasadnionej zwłoki.
Z tych to względów oddalono wniosek.