IV KZ 11/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II AKo …/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 11/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. B.
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 marca 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego
Sądu Apelacyjnego w […]
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego
z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKo …/12,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony
środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u
podstaw kwestionowanej decyzji i została w jej motywacyjnej części wskazana, ale
koncentrujący się wokół ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie mógł siłą rzeczy
przynieść oczekiwanego przez skarżącego skutku. W tym stanie rzeczy, pouczając
autora zażalenia, że w każdym czasie może złożyć ponowny wniosek o wznowienie
procesu (będzie on merytorycznie rozpoznany, o ile spełni wszystkie wymogi
formalne, w tym m.in. sporządzony i podpisany zostanie przez adwokata),
orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
2
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. B.
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 marca 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego
Sądu Apelacyjnego w […]
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego
z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKo …/12,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony
środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u
podstaw kwestionowanej decyzji i została w jej motywacyjnej części wskazana, ale
koncentrujący się wokół ustaleń faktycznych i oceny dowodów, nie mógł siłą rzeczy
przynieść oczekiwanego przez skarżącego skutku. W tym stanie rzeczy, pouczając
autora zażalenia, że w każdym czasie może złożyć ponowny wniosek o wznowienie
procesu (będzie on merytorycznie rozpoznany, o ile spełni wszystkie wymogi
formalne, w tym m.in. sporządzony i podpisany zostanie przez adwokata),
orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
2