II CZ 9/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 9/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa G. A. – T.
Spółki jawnej z siedzibą w B. obecnie A.-T. Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oraz "M." Spółki
Akcyjnej z siedzibą w G.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 31 października 2013 r.,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej Gminy S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
22 sierpnia 2012 r. oddalającego wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu. W
uzasadnieniu wyjaśnił, że zaskarżone skargą postanowienie nie jest
postanowieniem kończącym sprawę, wobec czego nie podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną.
W zażaleniu pełnomocnik pozwanej zarzucił Sądowi Apelacyjnemu
naruszenie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3981
§ 1 k.p.c. przez uznanie skargi
kasacyjnej za niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. oddalające
wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu nie jest postanowieniem w przedmiocie
odrzucenia pozwu kończącym postępowanie w sprawie. W orzecznictwie
zagadnienie to zostało już dawno wszechstronnie wyjaśnione.
Między innymi w postanowieniu z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06
(OSNC 2007, nr 1, poz. 12), które zauważył i przytoczył w zażaleniu pełnomocnik
skarżącej, wyciągając jednak z niego błędne wnioski, Sąd Najwyższy wskazał, że
postanowieniem sądu drugiej instancji "w przedmiocie odrzucenia pozwu" -
kończącym postępowanie - jest orzeczenie oddalające zażalenie na postanowienie
sądu pierwszej instancji odrzucające pozew, orzeczenie zmieniające postanowienie
sądu pierwszej instancji oddalające, na podstawie art. 222 k.p.c., zarzut, którego
uwzględnienie uzasadniałoby odrzucenie pozwu, a także orzeczenie - wydane w
wyniku uwzględnienia apelacji - mocą którego uchylono zaskarżony wyrok i pozew
odrzucono.
Postanowienie sądu drugiej instancji, którym odmówiono odrzucenia pozwu
nie kończy postępowania i w związku z tym nie przysługuje od niego skarga
kasacyjna (por. m. in. postanowienia SN: z dni 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC
1999, nr 12, poz. 211 i z dnia 12 lutego 2004, II UZ 121/03, OSNP 2004, nr 19, poz.
342).
3
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 39814
§ 1 k.p.c. w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda
orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa G. A. – T.
Spółki jawnej z siedzibą w B. obecnie A.-T. Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oraz "M." Spółki
Akcyjnej z siedzibą w G.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 31 października 2013 r.,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej Gminy S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
22 sierpnia 2012 r. oddalającego wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu. W
uzasadnieniu wyjaśnił, że zaskarżone skargą postanowienie nie jest
postanowieniem kończącym sprawę, wobec czego nie podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną.
W zażaleniu pełnomocnik pozwanej zarzucił Sądowi Apelacyjnemu
naruszenie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3981
§ 1 k.p.c. przez uznanie skargi
kasacyjnej za niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. oddalające
wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu nie jest postanowieniem w przedmiocie
odrzucenia pozwu kończącym postępowanie w sprawie. W orzecznictwie
zagadnienie to zostało już dawno wszechstronnie wyjaśnione.
Między innymi w postanowieniu z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06
(OSNC 2007, nr 1, poz. 12), które zauważył i przytoczył w zażaleniu pełnomocnik
skarżącej, wyciągając jednak z niego błędne wnioski, Sąd Najwyższy wskazał, że
postanowieniem sądu drugiej instancji "w przedmiocie odrzucenia pozwu" -
kończącym postępowanie - jest orzeczenie oddalające zażalenie na postanowienie
sądu pierwszej instancji odrzucające pozew, orzeczenie zmieniające postanowienie
sądu pierwszej instancji oddalające, na podstawie art. 222 k.p.c., zarzut, którego
uwzględnienie uzasadniałoby odrzucenie pozwu, a także orzeczenie - wydane w
wyniku uwzględnienia apelacji - mocą którego uchylono zaskarżony wyrok i pozew
odrzucono.
Postanowienie sądu drugiej instancji, którym odmówiono odrzucenia pozwu
nie kończy postępowania i w związku z tym nie przysługuje od niego skarga
kasacyjna (por. m. in. postanowienia SN: z dni 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC
1999, nr 12, poz. 211 i z dnia 12 lutego 2004, II UZ 121/03, OSNP 2004, nr 19, poz.
342).
3
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 39814
§ 1 k.p.c. w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda
orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.