V KO 27/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 27/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013r.,
wniosku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […]
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w O.
UZASADNIENIE
Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są
sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do
rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do
ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.
W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty
przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i
koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu
właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […].
Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania
sprawy sądu spoza okręgu apelacji […].
2
W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione
zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji.
Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013r.,
wniosku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […]
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w O.
UZASADNIENIE
Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są
sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do
rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do
ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.
W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty
przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i
koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu
właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […].
Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania
sprawy sądu spoza okręgu apelacji […].
2
W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione
zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji.
Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.