IV CZ 47/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CKN 610/99
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 47/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi wnioskodawczyni
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 5 grudnia 2008 r.,
w sprawie z wniosku C. K. K.
przy uczestnictwie Gminy P., Skarbu Państwa - Starosty P. i S. K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 czerwca 2013 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 20 lutego 2013 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił
zażalenie C. K. K., w sprawie ze skargi C. K. K. o wznowienie postępowania.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy C. K. K. wniósł o
jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie powinno
odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego
dla wszystkich pism procesowych. W art. 128 k.p.c. wskazano, że do pisma
procesowego należy dołączyć m. in. odpisy załączników. Z treści tego przepisu
wynika ponadto obowiązek doręczenia dołączonych do pisma odpisów załączników
osobom uczestniczącym w sprawie. Złożenie zażalenia bez odpisów jego
załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji
tamuje bieg zażalenia. Błędny jest zatem pogląd wyrażony w zażaleniu, że brak
odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania
biegu zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października
1999r., II CKN 610/99, niepubl.).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi wnioskodawczyni
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 5 grudnia 2008 r.,
w sprawie z wniosku C. K. K.
przy uczestnictwie Gminy P., Skarbu Państwa - Starosty P. i S. K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 czerwca 2013 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 20 lutego 2013 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił
zażalenie C. K. K., w sprawie ze skargi C. K. K. o wznowienie postępowania.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy C. K. K. wniósł o
jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie powinno
odpowiadać wymaganiom przewidzianym przez kodeks postępowania cywilnego
dla wszystkich pism procesowych. W art. 128 k.p.c. wskazano, że do pisma
procesowego należy dołączyć m. in. odpisy załączników. Z treści tego przepisu
wynika ponadto obowiązek doręczenia dołączonych do pisma odpisów załączników
osobom uczestniczącym w sprawie. Złożenie zażalenia bez odpisów jego
załączników uniemożliwia doręczenie ich osobom uprawnionym. W konsekwencji
tamuje bieg zażalenia. Błędny jest zatem pogląd wyrażony w zażaleniu, że brak
odpisów załączników nie stanowi braku, gdyż nie stwarza przeszkód do nadania
biegu zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października
1999r., II CKN 610/99, niepubl.).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
db