II CZ 32/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:2 Ds …/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 32/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi "C." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2008r.,
wydanym w sprawie
z powództwa "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Ł.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Miejskiej Policji w […] i in. o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2013 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 grudnia 2012 r.,
oddala zażalenie i przyznaje adw. A. B. z
Kancelarii Adwokackiej od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym
podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej świadczonej skarżącemu w postępowaniu
zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
2
UZASADNIENIE
Sąd drugiej instancji odrzucił skargę powodowej Spółki z o.o. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia
22 stycznia 2008 r.
3
Uznał, że nie zachodzi wskazana przez skarżącą podstawa wznowienia
postępowania określona w art. 403 § 2 k.p.c. w postaci niemożności skorzystania
przez stronę powodową w poprzednim postępowaniu ze środków dowodowych
znajdujących się w aktach sprawy Prokuratury Rejonowej […] oznaczonych sygn.
akt 2 Ds. …/05.
W ocenie tego Sądu, strona powodowa miała możliwość zapoznania się
z tymi aktami, które załączone były do akt sprawy z jej powództwa na etapie
zarówno postępowania przed sądami obu instancji jak i przed Sądem Najwyższym.
Skarżąca nie wyjaśniła swego twierdzenia, iż uzyskała dostęp do akt
prokuratorskich dopiero 23 lipca 2012 r., skoro akta te cały czas stanowiły załącznik
do akt sprawy cywilnej II C …/06, a zostały zwrócone Prokuraturze dopiero pismem
z dnia 24.10.2008 r. (k. 621).
W zażaleniu strony skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
odrzucające jej skargę o wznowienie postępowania żaląca wniosła o uchylenie
postanowienia i o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem.
W uzasadnieniu żaląca przyznała fakt załączenia akt prokuratorskich do akt
sprawy cywilnej, twierdząc, że nie było to równoznaczne z dostępnością
załączonych akt prokuratorskich dla strony powodowej. Skarżąca twierdzi,
że Sąd Apelacyjny nie wykazał, aby przed dniem 23 lipca 2012 r. miała możliwość
uzyskania dostępu do dowodów zgromadzonych w aktach 2 Ds. …/05, a nadto
wywodzi że akta te „… pozostawały w gestii prokuratury w sferze ich dostępności
dla powoda także wówczas gdy zostały załączone do sprawy cywilnej…”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zasadnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że oparcie skargi o wznowienie
postępowania na ustawowej podstawie wznowienia, określonej w art. 403 § 2 k.p.c.,
wymaga wykazania przez skarżącego m.in. niemożności skorzystania przez stronę
w poprzednim postępowaniu z wykrytych środków dowodowych, które istniały już
w toku tego postępowania.
Żalący nie wykazał wystąpienia tej kumulatywnej przesłanki zastosowania art.
403 § 2 k.p.c., co trafnie przyjął Sąd odwoławczy. O jej wystąpieniu nie może
4
bowiem przesądzać samo twierdzenie strony skarżącej, że przed 23 lipca 2012 r.
nie miała dostępu do akt prokuratorskich zawierających powoływane w skardze
dowody, skoro zarazem strona ta sama przyznała w uzasadnieniu zażalenia,
że akta te załączone były do akt sprawy cywilnej zarówno na etapie postępowania
cywilnego przed sądami obu instancji, jak i na etapie postępowania kasacyjnego.
Jako strona powodowa miała zatem żaląca dostęp do akt sprawy cywilnej, której
integralną częścią były załączone do nich akta prokuratorskie. Twierdzenie
skarżącej w uzasadnieniu zażalenia, że akta te „…pozostawały w gestii prokuratury
w sferze ich dostępności dla powoda…” także w czasie gdy były załączone do akt
sprawy cywilnej jest niezrozumiałe, niczym przez żalącą nieuzasadnione, i nie
mogące wywołać skutku w płaszczyźnie jurydycznej.
Wobec trafnego przyjęcia w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia
braku wykazania wystąpienia kumulatywnej przesłanki przesądzającej o zaistnieniu
ustawowej podstawy wznowienia postępowania określonej w art. 403 § 2 k.p.c.
Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił skargę.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie § 6 pkt 7
i § 13 ust. 2 pkt 2 oraz §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie ze skargi "C." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2008r.,
wydanym w sprawie
z powództwa "C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Ł.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Miejskiej Policji w […] i in. o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2013 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 grudnia 2012 r.,
oddala zażalenie i przyznaje adw. A. B. z
Kancelarii Adwokackiej od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym
podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej świadczonej skarżącemu w postępowaniu
zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
2
UZASADNIENIE
Sąd drugiej instancji odrzucił skargę powodowej Spółki z o.o. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia
22 stycznia 2008 r.
3
Uznał, że nie zachodzi wskazana przez skarżącą podstawa wznowienia
postępowania określona w art. 403 § 2 k.p.c. w postaci niemożności skorzystania
przez stronę powodową w poprzednim postępowaniu ze środków dowodowych
znajdujących się w aktach sprawy Prokuratury Rejonowej […] oznaczonych sygn.
akt 2 Ds. …/05.
W ocenie tego Sądu, strona powodowa miała możliwość zapoznania się
z tymi aktami, które załączone były do akt sprawy z jej powództwa na etapie
zarówno postępowania przed sądami obu instancji jak i przed Sądem Najwyższym.
Skarżąca nie wyjaśniła swego twierdzenia, iż uzyskała dostęp do akt
prokuratorskich dopiero 23 lipca 2012 r., skoro akta te cały czas stanowiły załącznik
do akt sprawy cywilnej II C …/06, a zostały zwrócone Prokuraturze dopiero pismem
z dnia 24.10.2008 r. (k. 621).
W zażaleniu strony skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
odrzucające jej skargę o wznowienie postępowania żaląca wniosła o uchylenie
postanowienia i o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem.
W uzasadnieniu żaląca przyznała fakt załączenia akt prokuratorskich do akt
sprawy cywilnej, twierdząc, że nie było to równoznaczne z dostępnością
załączonych akt prokuratorskich dla strony powodowej. Skarżąca twierdzi,
że Sąd Apelacyjny nie wykazał, aby przed dniem 23 lipca 2012 r. miała możliwość
uzyskania dostępu do dowodów zgromadzonych w aktach 2 Ds. …/05, a nadto
wywodzi że akta te „… pozostawały w gestii prokuratury w sferze ich dostępności
dla powoda także wówczas gdy zostały załączone do sprawy cywilnej…”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zasadnie wywiódł Sąd Apelacyjny, że oparcie skargi o wznowienie
postępowania na ustawowej podstawie wznowienia, określonej w art. 403 § 2 k.p.c.,
wymaga wykazania przez skarżącego m.in. niemożności skorzystania przez stronę
w poprzednim postępowaniu z wykrytych środków dowodowych, które istniały już
w toku tego postępowania.
Żalący nie wykazał wystąpienia tej kumulatywnej przesłanki zastosowania art.
403 § 2 k.p.c., co trafnie przyjął Sąd odwoławczy. O jej wystąpieniu nie może
4
bowiem przesądzać samo twierdzenie strony skarżącej, że przed 23 lipca 2012 r.
nie miała dostępu do akt prokuratorskich zawierających powoływane w skardze
dowody, skoro zarazem strona ta sama przyznała w uzasadnieniu zażalenia,
że akta te załączone były do akt sprawy cywilnej zarówno na etapie postępowania
cywilnego przed sądami obu instancji, jak i na etapie postępowania kasacyjnego.
Jako strona powodowa miała zatem żaląca dostęp do akt sprawy cywilnej, której
integralną częścią były załączone do nich akta prokuratorskie. Twierdzenie
skarżącej w uzasadnieniu zażalenia, że akta te „…pozostawały w gestii prokuratury
w sferze ich dostępności dla powoda…” także w czasie gdy były załączone do akt
sprawy cywilnej jest niezrozumiałe, niczym przez żalącą nieuzasadnione, i nie
mogące wywołać skutku w płaszczyźnie jurydycznej.
Wobec trafnego przyjęcia w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia
braku wykazania wystąpienia kumulatywnej przesłanki przesądzającej o zaistnieniu
ustawowej podstawy wznowienia postępowania określonej w art. 403 § 2 k.p.c.
Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił skargę.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie § 6 pkt 7
i § 13 ust. 2 pkt 2 oraz §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).
db