WO 15/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WO 15/13
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Edward Matwijów
SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca)
w sprawie ppłk. rez. sędziego wojskowego w stanie spoczynku M. L. po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 września 2013 r.,
inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartej w postanowieniu z dnia 12
sierpnia 2013 r., w przedmiocie przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L. do
rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
p o s t a n o w i ł
zażalenie ppłk. rez. M. L. przekazać do rozpoznania Wojskowemu
Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r., Wojskowy Sąd Okręgowy
w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania, z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości, do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
zażalenia ppłk. rez. M. L. sędziego wojskowego w stanie spoczynku na
postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P.
2
Owym postanowieniem prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, z
zawiadomienia ppłk. rez. M. L., w którym zarzucono sędziemu Wojskowego Sądu
Okręgowego w P. popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k.,
mającego polegać m. in. na tym, że w trakcie posiedzenia sędzia ten uniemożliwił
autorowi zażalenia „wypowiedzenie się w istotnej kwestii… odebrał mu głos, a
następnie wezwał funkcjonariuszy Policji i Żandarmerii Wojskowej celem jego
zatrzymania i usunięcia z sali rozpraw”.
Sąd Najwyższy podziela argumenty Wojskowego Sądu Okręgowego w P., że
rozpoznanie wspomnianego zażalenia przez ten Sąd w sytuacji, gdy sprawa
dotyczy jednego z jego sędziów mogłoby rodzić obawy dotyczące zachowania
bezstronności przy orzekaniu i dlatego uznając inicjatywę za uzasadnioną
postanowił, jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Edward Matwijów
SSN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca)
w sprawie ppłk. rez. sędziego wojskowego w stanie spoczynku M. L. po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 września 2013 r.,
inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartej w postanowieniu z dnia 12
sierpnia 2013 r., w przedmiocie przekazania zażalenia ppłk. rez. M. L. do
rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
p o s t a n o w i ł
zażalenie ppłk. rez. M. L. przekazać do rozpoznania Wojskowemu
Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r., Wojskowy Sąd Okręgowy
w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania, z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości, do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
zażalenia ppłk. rez. M. L. sędziego wojskowego w stanie spoczynku na
postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P.
2
Owym postanowieniem prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, z
zawiadomienia ppłk. rez. M. L., w którym zarzucono sędziemu Wojskowego Sądu
Okręgowego w P. popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k.,
mającego polegać m. in. na tym, że w trakcie posiedzenia sędzia ten uniemożliwił
autorowi zażalenia „wypowiedzenie się w istotnej kwestii… odebrał mu głos, a
następnie wezwał funkcjonariuszy Policji i Żandarmerii Wojskowej celem jego
zatrzymania i usunięcia z sali rozpraw”.
Sąd Najwyższy podziela argumenty Wojskowego Sądu Okręgowego w P., że
rozpoznanie wspomnianego zażalenia przez ten Sąd w sytuacji, gdy sprawa
dotyczy jednego z jego sędziów mogłoby rodzić obawy dotyczące zachowania
bezstronności przy orzekaniu i dlatego uznając inicjatywę za uzasadnioną
postanowił, jak na wstępie.