V KK 266/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 266/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie P. Z., A. M., M. K. i Ł. K.
skazanych z art. 280 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i
in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 października 2013 r.,
wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Okręgowego w L. z dnia 15 grudnia 2011 r.,
zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r.,
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacjach,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po
uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od
zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych
okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą
dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji
argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się kategorycznie co do prawdopodobieństwa
uwzględnienia obu kasacji, stwierdzić należy, że prawdopodobieństwo to nie jest
2
ponadprzeciętne. Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na
kasacje prokurator wniósł o ich oddalenie, jednej jako oczywiście bezzasadnej,
drugiej jako bezzasadnej.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie P. Z., A. M., M. K. i Ł. K.
skazanych z art. 280 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i
in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 października 2013 r.,
wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Okręgowego w L. z dnia 15 grudnia 2011 r.,
zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r.,
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacjach,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po
uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od
zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych
okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą
dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji
argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się kategorycznie co do prawdopodobieństwa
uwzględnienia obu kasacji, stwierdzić należy, że prawdopodobieństwo to nie jest
2
ponadprzeciętne. Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na
kasacje prokurator wniósł o ich oddalenie, jednej jako oczywiście bezzasadnej,
drugiej jako bezzasadnej.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.