V KK 271/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 271/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie Ł. C.
skazanego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 października 2013 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Rejonowego w P. z dnia 9 października 2012 r.,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r.,
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po
uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od
zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych
okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą
dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji
argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić
należy, że wykonanie zawartego w zaskarżonym kasacją wyroku nie pociągnie za
sobą skutków nad wyraz dolegliwych i nieodwracalnych. Wyjątkowa w swej istocie
instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia nie dotyczy tego rodzaju skutków, jak
2
te, które mogą wynikać z wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Na marginesie
zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej
oddalenie jako oczywiście bezzasadnej, zaś skazany do czerwca 2013 r. odbywał
karę pozbawienia wolności.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie Ł. C.
skazanego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 17 października 2013 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Rejonowego w P. z dnia 9 października 2012 r.,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 kwietnia 2013 r.,
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po
uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od
zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych
okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą
dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji
argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić
należy, że wykonanie zawartego w zaskarżonym kasacją wyroku nie pociągnie za
sobą skutków nad wyraz dolegliwych i nieodwracalnych. Wyjątkowa w swej istocie
instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia nie dotyczy tego rodzaju skutków, jak
2
te, które mogą wynikać z wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Na marginesie
zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej
oddalenie jako oczywiście bezzasadnej, zaś skazany do czerwca 2013 r. odbywał
karę pozbawienia wolności.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.