III KK 384/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 384/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie
Na posiedzeniu w składzie następującym:
Przewodniczący : Sędzia SN Józef Szewczyk
w sprawie M. K.
oskarżonego z art. 277 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu z urzędu kwestii formalnych warunków dopuszczalności kasacji
wniesionej przez obrońcę oskarżonego
postanowił:
I. pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z
mocy ustawy;
II. obciążyć M. K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2013 r., na skutek apelacji
wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z
dnia 22 listopada 2012 r. uchylono zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art.
17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umorzono postępowanie karne wobec M. K.
Wyrok Sądu Okręgowego w Z. zaskarżony został kasacją przez obrońcę
skazanego. Kasacja ta nie formułuje zarzutu opartego na przepisie art. 439 § 1
k.p.k.
Stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. kasacja na korzyść skazanego może
być wniesiona tylko w razie skazania za przestępstwo na bezwarunkowo
wykonywaną karę pozbawienia wolności, chyba że podnosi zarzuty przedstawione
w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).
2
Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art.
531 § 1 w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawił bezpodstawnie przyjętą kasację
bez rozpoznania. O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na
podstawie art. 637 § 1 k.p.k.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie
Na posiedzeniu w składzie następującym:
Przewodniczący : Sędzia SN Józef Szewczyk
w sprawie M. K.
oskarżonego z art. 277 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu z urzędu kwestii formalnych warunków dopuszczalności kasacji
wniesionej przez obrońcę oskarżonego
postanowił:
I. pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z
mocy ustawy;
II. obciążyć M. K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2013 r., na skutek apelacji
wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z
dnia 22 listopada 2012 r. uchylono zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art.
17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umorzono postępowanie karne wobec M. K.
Wyrok Sądu Okręgowego w Z. zaskarżony został kasacją przez obrońcę
skazanego. Kasacja ta nie formułuje zarzutu opartego na przepisie art. 439 § 1
k.p.k.
Stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. kasacja na korzyść skazanego może
być wniesiona tylko w razie skazania za przestępstwo na bezwarunkowo
wykonywaną karę pozbawienia wolności, chyba że podnosi zarzuty przedstawione
w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).
2
Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art.
531 § 1 w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawił bezpodstawnie przyjętą kasację
bez rozpoznania. O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na
podstawie art. 637 § 1 k.p.k.