IV CZ 97/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 97/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi pozwanego J. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 czerwca 2012 r.,
w sprawie ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa D. D.
przeciwko J. D.
o podwyższenie alimentów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 31 stycznia 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił
wniesioną osobiście przez pozwanego J. D. skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 6 czerwca 2012 r., na podstawie
art. 4246
§ 3 w zw. z art. 871
k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł osobiście skarżący.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami
przewidzianymi w art. 871
§ 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą.
Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871
k.p.c. obejmuje wszystkie
postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. Pisma procesowe
sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do
usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym zażalenia,
podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej -
odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 lub art. 4246
§ 3
w zw. z art. 42412
( w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
Stosownie do tych zasad, Sąd Najwyższy zażalenie skarżącego, wniesione
przezeń osobiście i z tej przyczyny niedopuszczalne, odrzucił.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi pozwanego J. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 czerwca 2012 r.,
w sprawie ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa D. D.
przeciwko J. D.
o podwyższenie alimentów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 31 stycznia 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił
wniesioną osobiście przez pozwanego J. D. skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 6 czerwca 2012 r., na podstawie
art. 4246
§ 3 w zw. z art. 871
k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł osobiście skarżący.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami
przewidzianymi w art. 871
§ 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą.
Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871
k.p.c. obejmuje wszystkie
postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. Pisma procesowe
sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do
usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym zażalenia,
podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej -
odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 lub art. 4246
§ 3
w zw. z art. 42412
( w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
Stosownie do tych zasad, Sąd Najwyższy zażalenie skarżącego, wniesione
przezeń osobiście i z tej przyczyny niedopuszczalne, odrzucił.
es