WZ 30/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:So …/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WZ 30/13
POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący)
SSN Edward Matwijów
SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)
Protokolant : Anna Krawiec
przy udziale prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. del. do
Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Wojciecha Serafina
w sprawie ppłk. rez. dr. n. med. K. C. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 91
§ 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2014
r., zażalenia prokuratora, na niekorzyść oskarżonego, na rozstrzygnięcie o
zwolnieniu oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w
całości zawarte w pkt. IV wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8
października 2013 r., sygn. akt: So …/13
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy rozstrzygnięcie o kosztach sądowych
zawarte w pkt. IV wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z
dnia 8 października 2013 r.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2013
r.,sygn. akt: So …/13, po ponownym rozpoznaniu sprawy ppłk. rez. K. C. został
uznany za winnego popełnienia dwukrotnie przestępstwa określonego w art. 231 §
2
2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 343 § 1 i 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z
art. 60 § 6 pkt 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w
wysokości 250 stawek dziennych po 50 zł każda (…).
Sąd w pkt. IV wyroku na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego
od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, albowiem
oskarżony dobrowolnie poddając się karze w znacznym stopniu „umniejszył” koszty
postępowania.
Zażalenie na niekorzyść oskarżonego na rozstrzygnięcie o kosztach
sądowych zawarte w pkt. IV cytowanego wyroku wniósł prokurator Wojskowej
Prokuratury Garnizonowej. Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 3
k.p.k. prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
rozstrzygnięcia, który miał wpływ na jego treść, poprzez bezpodstawne przyjęcie,
że za zwolnieniem oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa
kosztów sądowych przemawiały względy słuszności.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i zasądzenie od
oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że w niniejszej sprawie nie
zachodzą okoliczności, które dawałyby podstawę do uznania, że uiszczenie przez
oskarżonego kosztów sądowych byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację
rodzinną i majątkową (w postępowaniu przygotowawczym oskarżony wyjaśnił, że
osiąga miesięczne dochody ok. 20 tys. zł) jak również, nie mają zastosowania w
sprawie oskarżonego względy słuszności przemawiające za zwolnieniem go od
ponoszenia kosztów postępowania.
W odpowiedzi na zażalenie obrońca oskarżonego wniósł o nieuwzględnienie
zażalenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy rozważył.
Zażalenie prokuratora nie jest zasadne.
Decyzja procesowa Sądu pierwszej instancji o zwolnieniu oskarżonego od
zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości podjęta na
podstawie art. 624 § 1 k.p.k. jest trafna. Nie ulega najmniejszej wątpliwości w
ocenie Sądu Najwyższego, że względy słuszności, o których mowa w tym przepisie
pozwalały Sądowi pierwszej instancji na tego rodzaju rozstrzygnięcie, bowiem
3
oskarżony dobrowolnie poddając się karze w znacznym stopniu nie tylko zmniejszył
koszty postępowania, ale i usprawnił tok postępowania pierwszoinstancyjnego.
Odnosząc się z kolei do wywodów zawartych w odpowiedzi obrońcy jest rzeczą
oczywistą, że zgoda oskarżonego na skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy
nie dotyczyła w żadnym stopniu rozstrzygnięcia, kto będzie ponosił koszty
postępowania w sprawie.
Z tych względów postanowiono jak wyżej.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący)
SSN Edward Matwijów
SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca)
Protokolant : Anna Krawiec
przy udziale prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. del. do
Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Wojciecha Serafina
w sprawie ppłk. rez. dr. n. med. K. C. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 91
§ 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2014
r., zażalenia prokuratora, na niekorzyść oskarżonego, na rozstrzygnięcie o
zwolnieniu oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w
całości zawarte w pkt. IV wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8
października 2013 r., sygn. akt: So …/13
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy rozstrzygnięcie o kosztach sądowych
zawarte w pkt. IV wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z
dnia 8 października 2013 r.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2013
r.,sygn. akt: So …/13, po ponownym rozpoznaniu sprawy ppłk. rez. K. C. został
uznany za winnego popełnienia dwukrotnie przestępstwa określonego w art. 231 §
2
2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 343 § 1 i 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z
art. 60 § 6 pkt 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w
wysokości 250 stawek dziennych po 50 zł każda (…).
Sąd w pkt. IV wyroku na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego
od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, albowiem
oskarżony dobrowolnie poddając się karze w znacznym stopniu „umniejszył” koszty
postępowania.
Zażalenie na niekorzyść oskarżonego na rozstrzygnięcie o kosztach
sądowych zawarte w pkt. IV cytowanego wyroku wniósł prokurator Wojskowej
Prokuratury Garnizonowej. Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 3
k.p.k. prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
rozstrzygnięcia, który miał wpływ na jego treść, poprzez bezpodstawne przyjęcie,
że za zwolnieniem oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa
kosztów sądowych przemawiały względy słuszności.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i zasądzenie od
oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że w niniejszej sprawie nie
zachodzą okoliczności, które dawałyby podstawę do uznania, że uiszczenie przez
oskarżonego kosztów sądowych byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację
rodzinną i majątkową (w postępowaniu przygotowawczym oskarżony wyjaśnił, że
osiąga miesięczne dochody ok. 20 tys. zł) jak również, nie mają zastosowania w
sprawie oskarżonego względy słuszności przemawiające za zwolnieniem go od
ponoszenia kosztów postępowania.
W odpowiedzi na zażalenie obrońca oskarżonego wniósł o nieuwzględnienie
zażalenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy rozważył.
Zażalenie prokuratora nie jest zasadne.
Decyzja procesowa Sądu pierwszej instancji o zwolnieniu oskarżonego od
zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości podjęta na
podstawie art. 624 § 1 k.p.k. jest trafna. Nie ulega najmniejszej wątpliwości w
ocenie Sądu Najwyższego, że względy słuszności, o których mowa w tym przepisie
pozwalały Sądowi pierwszej instancji na tego rodzaju rozstrzygnięcie, bowiem
3
oskarżony dobrowolnie poddając się karze w znacznym stopniu nie tylko zmniejszył
koszty postępowania, ale i usprawnił tok postępowania pierwszoinstancyjnego.
Odnosząc się z kolei do wywodów zawartych w odpowiedzi obrońcy jest rzeczą
oczywistą, że zgoda oskarżonego na skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy
nie dotyczyła w żadnym stopniu rozstrzygnięcia, kto będzie ponosił koszty
postępowania w sprawie.
Z tych względów postanowiono jak wyżej.