IV CZ 109/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CZ 92/08 V CZ 72/06
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 109/13
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa M. D. i M. D.
przeciwko K. K.
o alimenty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2014 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 8 sierpnia 2013 r.
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd drugiej instancji odrzucił skargę kasacyjną pozwanej na podstawie art.
3986
§ 2 k.p.c., uznając ją za niedopuszczalną z mocy art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.,
ponieważ została wniesiona w sprawie o alimenty.
Pozwana w zażaleniu kwestionuje to orzeczenie twierdząc, że przepis art.
3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. nie wyłącza dopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy sprawa
dotyczy zasady, którą pozwana kwestionuje, a sprawa obejmuje spór o prawo do
alimentów, a nie wyłącznie świadczenia alimentów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia
odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej
w rozumieniu art. 3981
§ 2 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy trafnie uznał – wbrew
zarzutowi skarżącej – że także sprawa o ustalenie istnienia obowiązku
alimentacyjnego należy do kategorii wymienionych w przytoczonym przepisie spraw
o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powszechnie
przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie
dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa
– do wszystkich spraw dotyczących alimentów. Dlatego rodzaj powództwa i sporna
okoliczność nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, jest
ona niedopuszczalna w każdej sprawie dotyczącej alimentów. To oznacza,
że zarzut skarżącej, iż Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z naruszeniem art.
3982
§ 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ przytoczony przepis nie obejmuje sprawy dotyczącej
samej zasady istnienia obowiązku alimentacyjnego, jest nieuzasadniony.
W judykaturze niekwestionowanym jest stanowisko, że w sprawach
o alimenty skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co obejmuje także sprawy,
których przedmiotem jest ocena istnienia obowiązku alimentacyjnego (zob.
postanowienia SN: z dnia 19 października 2006 r., V CZ 72/06, niepubl.; z dnia
30 stycznia 2009 r., II CZ 92/08, niepubl.).
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na
podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa M. D. i M. D.
przeciwko K. K.
o alimenty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2014 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 8 sierpnia 2013 r.
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd drugiej instancji odrzucił skargę kasacyjną pozwanej na podstawie art.
3986
§ 2 k.p.c., uznając ją za niedopuszczalną z mocy art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.,
ponieważ została wniesiona w sprawie o alimenty.
Pozwana w zażaleniu kwestionuje to orzeczenie twierdząc, że przepis art.
3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. nie wyłącza dopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy sprawa
dotyczy zasady, którą pozwana kwestionuje, a sprawa obejmuje spór o prawo do
alimentów, a nie wyłącznie świadczenia alimentów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia
odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej
w rozumieniu art. 3981
§ 2 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy trafnie uznał – wbrew
zarzutowi skarżącej – że także sprawa o ustalenie istnienia obowiązku
alimentacyjnego należy do kategorii wymienionych w przytoczonym przepisie spraw
o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powszechnie
przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie
dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa
– do wszystkich spraw dotyczących alimentów. Dlatego rodzaj powództwa i sporna
okoliczność nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, jest
ona niedopuszczalna w każdej sprawie dotyczącej alimentów. To oznacza,
że zarzut skarżącej, iż Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z naruszeniem art.
3982
§ 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ przytoczony przepis nie obejmuje sprawy dotyczącej
samej zasady istnienia obowiązku alimentacyjnego, jest nieuzasadniony.
W judykaturze niekwestionowanym jest stanowisko, że w sprawach
o alimenty skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co obejmuje także sprawy,
których przedmiotem jest ocena istnienia obowiązku alimentacyjnego (zob.
postanowienia SN: z dnia 19 października 2006 r., V CZ 72/06, niepubl.; z dnia
30 stycznia 2009 r., II CZ 92/08, niepubl.).
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na
podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
3