V CNP 28/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-06-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 28/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie ze skargi Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S. A. w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego
w M. z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt … 683/12
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,
odrzuca skargę.
2
UZASADNIENIE
Pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w W. wniósł do Sądu Najwyższego
skargę „o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem na podst. art. 4241
§ 3 k.p.c.”
Skarga dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie …
683/12.
Wobec tego, że żadnego uzasadnienia nie ma wnoszenie do Sądu
Najwyższego skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Rejonowego, można domyślać się, że zamiarem skarżącego było wniesienie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, skoro powołał
przepisy art. 4241
§ 3 i art. 424 § 2 k.p.c. Pobieżna lektura przepisów dotyczących
tej instytucji prawa procesowego cywilnego pozwoliłaby jednak zauważyć, że art.
424 k.p.c. nigdy nie zawierał paragrafów, poza tym został uchylony w 1996 r.
Przepis art. 4241
k.p.c. nie zawiera paragrafu 3.
Skarga ta w najmniejszym stopniu nie spełnia wymogów określonych w art.
4245
§ 1 k.p.c., wobec czego podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie ze skargi Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S. A. w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego
w M. z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt … 683/12
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,
odrzuca skargę.
2
UZASADNIENIE
Pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w W. wniósł do Sądu Najwyższego
skargę „o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem na podst. art. 4241
§ 3 k.p.c.”
Skarga dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie …
683/12.
Wobec tego, że żadnego uzasadnienia nie ma wnoszenie do Sądu
Najwyższego skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Rejonowego, można domyślać się, że zamiarem skarżącego było wniesienie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, skoro powołał
przepisy art. 4241
§ 3 i art. 424 § 2 k.p.c. Pobieżna lektura przepisów dotyczących
tej instytucji prawa procesowego cywilnego pozwoliłaby jednak zauważyć, że art.
424 k.p.c. nigdy nie zawierał paragrafów, poza tym został uchylony w 1996 r.
Przepis art. 4241
k.p.c. nie zawiera paragrafu 3.
Skarga ta w najmniejszym stopniu nie spełnia wymogów określonych w art.
4245
§ 1 k.p.c., wobec czego podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.