Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 727/10
POSTANOWIENIE
z dnia 20 maja 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś

Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 20 maja 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 26 kwietnia 2010 r. przez Firmę Handlową „Margot”
Małgorzata Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 od czynności
zamawiającego Gminy Miejskiej Łeba, 84–360 Łeba, ul. Kościuszki 90, wykluczającej
odwołującego z postępowania i uznającej ofertę za odrzuconą,

postanawia:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Firmę Handlową „Margot” Małgorzata
Gołębiewska, 84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37 i nakazuje:
zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości
7 500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wpis
od odwołania uiszczony przez Firmę Handlową „Margot” Małgorzata Gołębiewska,
84–300 Lębork, ul. Legionów Polskich 14/37.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.


Przewodniczący:

………………………………

U z a s a d n i e n i e

Wobec przesłania kopii odwołania zamawiającemu Gminie Miejskiej Łeba w dniu 26.04.2010 r.
bez podpisu przedsiębiorcy Firmy Handlowej „Margot” Małgorzata Gołębiewska, odwołującego
w sprawie, Izba odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 180 ust. 5
ustawy Pzp i § 4 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz.
280), orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis art. 180 ust. 5 ustawy Pzp stanowi, że odwołujący przesyła kopię
odwołania zamawiającemu. Treść i zakres odwołania reguluje art. 180 ust. 3 ustawy Pzp i §
4 ust. 1 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań. Przepis § 4 ust. 2
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań określa dowody, które dołącza się
do odwołania. Z § 4 ust. 1 pkt 9 regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
wynika, że odwołanie zawiera podpis odwołującego albo jego przedstawiciela.
W rozpoznanej sprawie strony zgodnie potwierdziły i wynika to z okazanych dokumentów, że
odwołujący przesłał kopię odwołania zamawiającemu bez podpisu wykonawcy. Zatem,
przesłana kopia nie stanowi kopii odwołania, o której mowa w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp.
Z tych względów Izba orzekła jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto stosownie do jego wyniku, zgodnie
z art.192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp i § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. Nr 41,
poz. 238).



Przewodniczący:

………………………………