Pełny tekst orzeczenia

Strona 1 z 3

Sygn. akt: KIO/1162/10
POSTANOWIENIE
z dnia 21 czerwca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 21 czerwca 2010 r.
w Warszawie odwołania z dnia 10 czerwca 2010 r. wniesionego przez Warmińskie
Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540
Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział
Gospodarowania Nieruchomościami z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz Warmińskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego S.A. z siedzibą przy ul.
Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

………………………………

Sygn. akt: KIO 1162/10

Strona 2 z 3

U z a s a d n i e n i e

Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział Gospodarowania Nieruchomościami
z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa (dalej „zamawiający”) prowadzi -
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. tj. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami zwanej dalej „ustawą Pzp”.) -
postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie przebudowy dworca kolejowego
w Modlinie.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 30 kwietnia 2010 r. pod pozycją 121362 – 2010.
Wykonawca Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą
przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn (dalej „odwołujący”) pismem z dnia 10 czerwca
2010 r. złożyło odwołanie (wpływ bezpośredni w dniu 11 czerwca 2010r.) do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana zamawiającemu faksem dnia
10 czerwca 2010 r. (do odwołania załączono raporty transmisji faksów).

Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegającej
na odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, że zamawiający pismem z dnia 15 czerwca 2010 r. (wpływ bezpośredni
do Izby w tym samym dniu) złożył odpowiedź na odwołanie uwzględniając w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie wykonawcy zostali pismem
z dnia 11 czerwca 2010r. (przekazanym mailem tego samego dnia) wezwani
przez zamawiającego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia
odwołania. śaden z wykonawców nie zgłosił jednak Prezesowi Izby przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Strona 3 z 3

Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, istniała podstawa
do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.


Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.




………………………………