Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1500/10
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lipca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2010 r. odwołania wniesionego w
dniu 16 lipca 2010 r. przez GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, ul. śołnierska
18, 10-561 Olsztyn, w przedmiocie dostawy produktów farmaceutycznych w 41 pakietach,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz GSK Services Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę
uiszczoną tytułem wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1500/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa
produktów farmaceutycznych w 41 pakietach. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 24 kwietnia 2010 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskich pod
numerem 2010/S 80-119503.
Pismem z dnia 16 lipca 2010 r. wykonawca – GSK Services Sp. z o. o. z siedzibą
w Poznaniu złożył odwołanie zarzucając zamawiającemu:
1) nie wykonanie wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 maja 2010 r. (sygn.
akt KIO 787/10), mocą którego zamawiający zobowiązany został do dokonania
modyfikacji SIWZ w rozdz. XVIII oraz formularzu cenowym przez określenie jakie
rodzaje heparyn zamawia poprzez odniesienie do ich nazw międzynarodowych
oraz wskazanie poszczególnych dawek.
2) naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy p.z.p. poprzez sporządzenie opisu przedmiotu
zamówienia w sposób niejednoznaczny, a także w sposób utrudniający uczciwą
konkurencję;
3) naruszenie art. 7 ust. I ustawy p.z.p. w skutek wadliwego zdefiniowania
przedmiotu zamówienia;
4) naruszenie art. 2 pkt. 5 poprzez zdefiniowanie ceny oferty w sposób nie
prowadzący do wyboru oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wskazał, iż czynności zamawiającego w postaci opisu przedmiotu
zamówienia w pakiecie nr 28 w brzmieniu ustalonym modyfikacją SIWZ z dnia 8 lipca 2010 r.
naruszają jego interesy gdyż zamierza ubiegać się o udzielenie zamówienia na dostawę
produktów leczniczych objętych tym pakietem. Wobec powyższego odwołujący wnosił o
uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji specyfikacji
istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia dla Pakietu nr 28 /
rozdz. XVIII SIWZ i formularz cenowy / poprzez określenie, jakie rodzaje heparyn zamawia
odnosząc je do nazw międzynarodowych oraz wskazanie ilości dawek odrębnie dla każdego
ich rodzaju.
W odpowiedzi na odwołanie, wniesionej w dniu 26 lipca 2010 r. (faks z dnia 23 lipca
2010 r.), zamawiający oświadczył, iż uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i w dniu
23 lipca 2010 r. dokonał modyfikacji SIWZ oraz formularza cenowego w sposób zgodny z
wyrokiem KIO z dnia 19 maja 2010 r. (sygn. akt KIO 787/10) oraz żądaniem zawartym w
odwołaniu.

Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Z uwagi na powyższe Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych
w art. 186 ust. 2 ustawy p.z.p. i umorzyła przedmiotowe postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:

………………………………