Pełny tekst orzeczenia

Strona 1 z 3

Sygn. akt: KIO 2673/10
POSTANOWIENIE
z dnia 20 grudnia 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 20 grudnia 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
grudnia 2011 r. wniesionego przez Jacka Bartlewskiego prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Primus Jacek Bartlewski w Tczewie w postępowaniu
prowadzonym przez Miasto Gdynia - Administrację Budynków Komunalnych nr 4
Zakład Budżetowy
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz Jacka Bartlewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą Primus Jacek Bartlewski w Tczewie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdyni.


………………………………



Strona 2 z 3

Sygn. akt: KIO 2673/11

U z a s a d n i e n i e

Miasto Gdynia - Administracja Budynków Komunalnych nr 4 Zakład Budżetowy (dalej
„zamawiający”) prowadzi - na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”
lub „Pzp” - postępowanie w celu zawarcia umowy na utrzymanie czystości w zasobach
gminnych administrowanych przez ABK – 4 Gdynia.

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa niż kwoty wskazane w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 25 listopada 2011 r. pod numerem 397048 – 2011.

Wykonawca Jacek Bartlewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą
Primus Jacek Bartlewski w Tczewie (dalej „odwołujący”) wniósł w dniu 13 grudnia 2011 r.
odwołanie do Prezesa Izby kwestionując odrzucenie swojej oferty na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 2 Pzp oraz wskazując, iż zamawiający nie wykazał staranności przy weryfikacji
przedstawionych przez odwołującego dokumentów, stąd naruszył przepis art. 26 ust 2b, 3 i 4
Pzp, a zatem odrzucenie oferty odwołującego nie znajduje uzasadnienia.

Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty
złożonej przez wykonawcę: J.R. Solution spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w
Sopocie, Welur Polska sp. z o.o. i Wspólnicy sp.k. w Gdyni oraz o nieważnienie czynności
odrzucenia oferty odwołującego, a także dokonanie ponownej czynności badania i oceny
ofert i uznanie za najkorzystniejszą ofertę złożoną przez odwołującego w cenie 391 065,45zł.

Zamawiający w dniu 15 grudnia 2011 r. odpowiedział na odwołanie uwzględniając
w całości zarzuty w nim przedstawione.

Izba ustaliła, iż żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego.

Strona 3 z 3

Zważywszy powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron
stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186
ust. 2 ustawy.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


………………………………