Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2685/11
POSTANOWIENIE
z dnia 30 grudnia 2011 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 grudnia 2011 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 grudnia 2011 roku przez wykonawcę Michała Bień prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Bień Michał Usługi Sokolnicze „Bień” z siedzibą w Elblągu przy ulicy
Nałkowskiej 45, 82-300 Elbląg w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową
1128 z siedzibą w Malborku przy ulicy 17 Marca 20, 82-200 Malbork
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Michała Bień prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Bień Michał Usługi Sokolnicze „Bień” z siedzibą w Elblągu przy
ulicy Zofii Nałkowskiej 45, 82-300 Elbląg kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Gdańsku.

Przewodniczący: …………………………….……

Sygn. akt KIO 2685/11
UZASADNIENIE

Jednostka Wojskowa 1128 z siedzibą w Malborku przy ulicy 17 Marca 20, 82-200 Malbork
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Usługi sokolnicze w 2012
w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone
w Biuletynie Zamówień Publicznych z 21 listopada 2011 roku pod numerem 388436

W postępowaniu tym, Odwołujący Michał Bień prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą Bień Michał Usługi Sokolnicze „Bień” z siedzibą w Elblągu przy ulicy Nałkowskiej 45,
82-300 Elbląg w dniu 16 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

23 grudnia 2011 roku (prezentata na piśmie) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Zamawiającego – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. Zamawiający
powiadomił Prezesa Izby również o tym, że w dniu 16 grudnia 2011 roku przekazał treść
odwołania oraz wezwał wykonawców do złożenia przystąpień do postępowania
odwoławczego.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu a do dnia 20 grudnia 2011 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2
ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).

Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……