Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2705/11

POSTANOWIENIE
z dnia 2 stycznia 2012 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 stycznia 2012 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2011 r.
przez wykonawcę Jerzego Kuca, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
AUTO-FORM, ul. Dzióbka, 41-400 Mysłowice w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego SP ZOZ Suwałki, ul. Mickiewicza 11, 16-
400 Suwałki

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Jerzego Kuca, prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą AUTO-FORM, ul. Dzióbka, 41-400 Mysłowice kwoty 7.500,00 zł (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony przez
Odwołującego wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Suwałkach.


Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 2705/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa ambulansów typu
C”." Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w
dniu 25 listopada 2011 r., pod numerem 397542-2011.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
odrzucenia oferty Odwołującego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7
ust. 1 i 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp” i wnosząc
o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu czynności odrzucenia oferty
Odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2011 r., Zamawiający poinformował, iż „uwzględnia w
całości odwołanie (…) i unieważnia swoją czynność z dnia 13 grudnia 2011 r. o odrzuceniu
oferty odwołującego.”

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie,
nie przystąpił żaden wykonawca.

W ocenie Izby, choć Zamawiający wprost nie wskazał, jak wymaga tego przepis art.
186 ust. 2 ustawy Pzp, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, to treść
złożonego oświadczenia nie nasuwa w tym względzie żadnych wątpliwości. W zakresie
pojęcia „uwzględnia w całości odwołanie”, co oczywiste, mieści się bowiem zarówno uznanie
zarzutów, jak i żądań Odwołującego.

Uwzględniając powyższe oraz fakt, że oświadczenie w przedmiocie uwzględnienia
zarzutów zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentacji Zamawiającego,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji normy zwartej w art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp – należało umorzyć.

Jednocześnie wskazać należy, iż skoro Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w
całości, zobowiązany jest przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, do dokonania czynności,
zgodnie z żądaniami wynikającymi z treści odwołania. Wypełnienie przez Zamawiającego
dyspozycji powyższego przepisu jest odrębną czynnością, wobec której możliwe jest
podniesienie zarzutów i korzystanie ze środków ochrony prawnej.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
nakazując zwrot Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00
zł, uiszczonej tytułem wpisu.



Przewodniczący: ………………………………