Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 259/13


POSTANOWIENIE
z dnia 15 lutego 2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 13 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2013 r. przez wykonawcę - Zakład Usług
Wodno-Melioracyjnych s.c. G…….. Z………., G……… L………. Ul. Obrońców
Westerplatte 37 78-600 Wałcz w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Tychowo Ul. Leona
Mroczkiewicza 3B 78-220 Tychowo,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych s.c. G…….. Z…….., G…….. L………
ul. Obrońców Westerplatte 37 78-600 Wałcz kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.



Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.


Przewodniczący: …………………………

Sygn. akt: KIO 259/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej:
ustawa Pzp] przez Odwołującego - Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych s.c. G……..
Z………, G……… L……….. z Wałcza, którego przedmiotem jest „Budowa obiektów małej
retencji - zbiorników wodnych - na terenie Nadleśnictwa Tychowo" Wykonawca złożył ofertę na
zadanie nr 1, 2 i 3. Zamawiający - pismem z dnia lutego 2013 r. [data wpływu w dniu 13.02.
2013 r.] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Zamawiający w dniu 7 lutego br poinformował Prezesa KIO, [pisemne oświadczenie
Zamawiającego z dnia 7.02.2013 r. Zn. spr.: NA-2710-10-71-36/12/13], że kopie odwołań, do
uczestniczących w niniejszym postępowaniu wykonawców, przesłał listem poleconym za
zwrotnym potwierdzeniem odbioru. W piśmie z dnia 15.02. 2013 r. Zn. spr.: NA-2710-10-71-
42/12/13] powiadomił Prezesa KIO, że zgodnie z otrzymanymi potwierdzeniami, odbiory
wskazanej przesyłki (…) nastąpiły w dniach 8 i 11.02.2013 r”. Zatem termin na zgłoszenie
przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał odpowiednio w dniu 11 lutego br
lub w dniu 14 lutego br. Takie przystąpienia nie zostały zgłoszone.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.


Przewodniczący: ……………………………