Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 504/15
POSTANOWIENIE
z dnia 23 marca 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 marca 2015 r. przez wykonawcę „AGN Polska” Sp. z o.o., ul. Terespolska 4 lok. 501,
03-813 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Operator Gazociągów
Przesyłowych Gaz-System S.A., ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa
przy udziale:
A. wykonawcy Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o., ul. Szturmowa 2A, 02-678
Warszawa,
B. wykonawcy „IT.EXPERT Sp. z o.o.”, Al. Jerozolimskie 176, 02-486 Warszawa
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy „AGN Polska” Sp. z o.o., ul. Terespolska 4 lok. 501, 03-813
Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 504/15
U z a s a d n i e n i e

Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz-System S.A. (dalej: „zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na modernizację systemu kopii zapasowej. Postępowanie to prowadzone jest na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
19 grudnia 2014 r. pod pozycją 2014/S 245-432939.
W postępowaniu tym wykonawca „AGN Polska” Sp. z o.o. (dalej: „odwołujący”)
w dniu 13 marca 2015 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając
zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez opisanie
przedmiotu zamówienia w taki sposób, że opis ten utrudnia uczciwą konkurencję:
- dopuszczając możliwość zaoferowania w postępowaniu rozwiązań jedynie trzech
producentów,
- stawiając wymogi dotyczące oferowanego sprzętu, które nie są uzasadnione potrzebą
należytego wykonania zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
zamawiającemu:
1) dostosowania postanowień Opisu Przedmiotu Zamówienia do stanu zgodnego
z przepisami ustawy Pzp w drodze przywrócenia pierwotnej treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia w zakresie:
- Załącznika nr 1.1 do Wyjaśnień zatytułowanego „Opis przedmiotu zamówienia System
Kopii Zapasowej, Rozdział III, lit. B, pkt 1 Tabela 1 - Urządzenie dyskowe typu A, wiersz 8,
str. 6 OPZ;
- Załącznika nr 1.1 do Wyjaśnień zatytułowanego „Opis przedmiotu zamówienia System
Kopii Zapasowej; Rozdział III, lit. B, pkt 1 Tabela 2 - Urządzenie dyskowe typu B, wiersz 8,
str. 7 OPZ;
- Załącznika nr 1.1 do Wyjaśnień zatytułowanego „Opis przedmiotu zamówienia System
Kopii Zapasowej, Rozdział III, lit, B, pkt 1 Tabela 1 - Urządzenie dyskowe typu A, wiersz 9,
str. 6 OPZ;
- Załącznika nr 1.1 do Wyjaśnień zatytułowanego „Opis przedmiotu zamówienia System

Kopii Zapasowej, Rozdział III, lit. B, pkt 1 Tabela 2 - Urządzenie dyskowe typu B, wiersz 9,
str. 7 OPZ,
2) zamieszczenia stosownej informacji o przywróceniu pierwotnej treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia w Zakresie zmian na stronie internetowej zamawiającego;
3) obciążenie kosztami postępowania odwoławczego zamawiającego..
Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpili w dniu
19 marca 2015 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. oraz wykonawca
„IT.EXPERT Sp. z o.o.”. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 20 marca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………