Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 105/04
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa S.Ł.
przeciwko Spółdzielni Pracy "M."
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2004 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda
S.Ł., bowiem skarżący nie złożył we właściwym terminie wniosku o doręczenie
wyroku z uzasadnieniem.
W zażaleniu skarżący wnosił o jego uchylenie zarzucając, że złożenie
wniosku o doręczenie uzasadnienia w terminie 7 dni nie jest koniecznym
warunkiem do wniesienia kasacji. Uzasadnienie bowiem sporządzane jest przez
sąd z urzędu, zatem w wypadku spóźnionego wniosku powinno być stronie
doręczone w trybie art. 9 k.p.c., co otwiera drogę do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, czynnością procesową otwierającą drogę do
wniesienia kasacji jest złożenie, w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia
orzeczenia, wniosku o doręczenie tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Kasację
można bowiem, jak wynika z art. 3934
§ 1 k.p.c., wnieść w terminie miesięcznym,
który rozpoczyna swój bieg w dniu doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem.
Nie ulega wątpliwości, że wniosek o doręczenie uzasadnienia nie został złożony.
Z treści wniosku złożonego przez wnioskodawcę bez wątpienia nie wynika także,
że zamiarem wnioskodawcy jest zaskarżenie tego orzeczenia.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, warunkiem skutecznego wniesienia
kasacji jest uprzednie otrzymanie przez stronę odpisu orzeczenia sądu drugiej
instancji, po złożeniu wniosku w tym przedmiocie zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c.,
stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się
stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego
doręczenia. Oznacza to, że termin miesięczny liczony jest od doręczenia
orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy, tj. zgodnie z wymaganiami
przewidzianymi w art. 387 § 2 k.p.c., a więc tylko wtedy, gdy strona zażądała
w terminie tygodniowym doręczenia jej orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem
(por. m.in. postanowienie z dnia 7 lutego 1997 r., II UZ 25/96, OSNAPiUS 1998 nr
3, poz. 103; postanowienie z dnia 2 czerwca 1997 r., I PKN 136/97, OSNAPiUS
1998 nr 2, poz. 44; postanowienie z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKU 106/97,
3
Prokuratura i Prawo 1998 nr 6, poz. 30; postanowienie z dnia 19 kwietnia 1999 r.,
II CZ 23/99, OSNC 1999 nr 11, poz. 195; postanowienie z dnia 10 marca 2000 r.,
IV CZ 18/00, OSNC 2000 nr 10, poz. 181; por. też wyrok z dnia 19 marca 1997 r.,
II CKN 31/97, OSP 1997 nr 11, poz. 208 , postanowienie z dnia 26 kwietnia 2001 r.,
II CZ 146/00, OSNC 2001 r., z.12, poz. 180). Gdy z takim żądaniem strona nie
wystąpiła, bądź też występując z nim przekroczyła siedmiodniowy termin do
zgłoszenia żądania doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 387 §
3 k.p.c.), miesięczny termin, przewidziany w art. 3934
k.p.c., w ogóle nie może
rozpocząć biegu, a tym samym niemożliwe jest wniesienie kasacji. Z tych
względów, dla możliwości skutecznego wniesienia kasacji, tak ważna jest czynność
złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem
zgodnie z art. 387 § 3 k.p.c.
Wniosek ten musi być precyzyjnie sformułowany, gdyż według art. 9 k.p.c.
strony mają prawo otrzymywać odpisy z akt sprawy. Strona może więc w każdym
czasie zwrócić się o doręczenie jej odpisu wyroku (samej sentencji lub
z uzasadnieniem). Jednakże doręczenie sentencji wyroku bez jego uzasadnienia
nie jest doręczeniem orzeczenia w rozumieniu art. 3934
k.p.c. Samo zatem złożenie
wniosku o doręczenie odpisu wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji
w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia nie oznacza jeszcze, że strona
o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem wnosi, w celu złożenia kasacji.
Przepisy art. 387 § 2 i 3 k.p.c. nie wymagają zresztą, aby wniosek o doręczenie
wskazywał w jakim celu strona go składa. Niewątpliwie jednak przepisy te
wymagają, aby wniosek ten dotyczył doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Niewystarczające jest więc tylko zachowanie terminu z art. 387 § 3 k.p.c., ale
konieczne jest także wskazanie, że stronie chodzi o doręczenie orzeczenia
z uzasadnieniem.
Gdyby z wniosku wynikało, że strona składa go w celu wniesienia kasacji, to
należałoby jej doręczyć odpis wyroku z uzasadnieniem, choćby o to wyraźnie nie
wnosiła. Nie ma jednak podstaw do dokonania tych czynności, gdy wniosek
o doręczenie wyroku jest jednoznaczny w swojej treści, w tym zwłaszcza nie
wskazuje, że strona składa go w celu wniesienia kasacji i nie stwierdza wyraźnie,
że dotyczy doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Taki wniosek musi być
4
potraktowany jako wniosek złożony w trybie art. 9 k.p.c., a więc jako wniosek nie
powiązany z zamiarem wniesienia kasacji. Trzeba też zwrócić uwagę, że
z protokołu ogłoszenia orzeczenia wynika wyraźnie pouczenie o terminie i sposobie
wniesienia wniosku otwierającego drogę do zaskarżenia orzeczenia kasacją.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385
w związku z art. 39318
§ 3, art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.

V CZ 105/04

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia