Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CK 96/05
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie ze skargi małoletniej M. R. działającej przez matkę O. R., M. R. i M. R.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego w S. z dnia 28 grudnia 2001 r., sygn. akt I Ns (…)
z wniosku J. i Z. małżonków R.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2005 r., na skutek kasacji
skarżącego M. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października
2004 r., sygn. akt I Ca (…),
1) odrzuca kasację;
2) nakłada na skarżącego M. R. obowiązek zwrotu wnioskodawcom J. i Z.
małżonkom R. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście zł) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego;
3) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz adwokat E.
S. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
Uzasadnienie
Skarżący M. R. wnióśł kasację od postanowienia Sądu drugiej instancji wydanego
przed dniem 6 lutego 2005 r. Do oceny dopuszczalności tej kasacji znajdują więc
zastosowanie przepisy obowiązujące przed tym dniem, a to na podstawie art. 3 ustawy z
dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy
- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).
2
Z mocy art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. w jego brzmieniu sprzed dnia 6 lutego 2005 r., w
sprawie dotyczącej działu spadku kasacja nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. Skarżący określił tę wartość kwotą 135.275 zł,
która odpowiada wartości całej masy spadkowej, a nie wartości udziału spadkowego
skarżącego, który wynosi 22.545,83 zł i odpowiada wysokości dochodzonej spłaty.
Tymczasem w sprawie o dział spadku wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie
może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego kasację
(postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004/4/60).
W tej sytuacji kasację skarżącego należało uznać za niedopuszczalną z mocy art.
5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. i z tej przyczyny orzec o jej odrzuceniu na podstawie art. 3937
§ 2
k.p.c. stosowanego w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 powołanej na wstępie
ustawy.
W punkcie 2) sentencji orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 8 pkt 3 w zw. z § 6 pkt 5 i § 12 ust. 4
pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych... (Dz. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym orzeczono w pkt 3 sentencji na podstawie §§19 i 20
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

II CK 96/05

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia