III CZ 77/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V CZ 45/03
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 77/05
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa D.(…) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko Centrum Usługowo - Handlowemu "A.(…)" sp. z o.o. w Z., M. N., D. C., P. C.,
M. G., J. B. i M. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2005
r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005
r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych z
powodu jej nieopłacenia w zakreślonym terminie (3935
k.p.c.). W zażaleniu pozwani
wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że postanowienie o
odrzuceniu kasacji zapadło w konsekwencji oddalenia przez Sąd wniosku pozwanych o
zwolnienie ich od wpisu sądowego, które zdaniem skarżących, było niesłuszne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna
postanowienia o odrzuceniu kasacji. Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie
zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Postanowienie także oddalające
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega bowiem, na żądanie strony, kontroli
2
Sądu Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające
kasację - art. 39318
i art. 39319
w związku z art. 380 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia
17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02. nie publ., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r.
V CZ 45/03, nie publ).
Pozwani w zażaleniu odnoszą się do postanowienia Sądu Apelacyjnego odnośnie
do odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, twierdząc, że ich zdaniem, była ona
niezasadna. Zażalenie to nie zawiera wprawdzie sformułowanego expressis verbis
wniosku skarżącego o ocenę zasadności także postanowienia Sądu Apelacyjnego o
odmowie zwolnienia od wpisu od kasacji - czego wymaga przepis art. 380 k.p.c. -
żądanie takie jednak wynika z treści uzasadnienia, w którym skarżący formułują zarzuty
przeciwko stanowisku Sądu Apelacyjnego.
W przedmiotowej sprawie pozwani w toku całego postępowania byli zwalniani od
ponoszenia kosztów wpisu ponad kwotę 3.000 zł, zarówno od zarzutów od nakazu
zapłaty, jak również od apelacji. Również do wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu
sądowego należnego z tytułu wniesienia kasacji załączyli stosowne oświadczenia.
Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia
przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych i
wykazania, że wobec ewentualnej poprawy sytuacji materialnej są oni w stanie ponieść
koszty postępowania w pełnej wysokości.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu (art. 3941
§ 2 w zw. z art. 39815
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa D.(…) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko Centrum Usługowo - Handlowemu "A.(…)" sp. z o.o. w Z., M. N., D. C., P. C.,
M. G., J. B. i M. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2005
r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005
r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych z
powodu jej nieopłacenia w zakreślonym terminie (3935
k.p.c.). W zażaleniu pozwani
wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że postanowienie o
odrzuceniu kasacji zapadło w konsekwencji oddalenia przez Sąd wniosku pozwanych o
zwolnienie ich od wpisu sądowego, które zdaniem skarżących, było niesłuszne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna
postanowienia o odrzuceniu kasacji. Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie
zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Postanowienie także oddalające
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega bowiem, na żądanie strony, kontroli
2
Sądu Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające
kasację - art. 39318
i art. 39319
w związku z art. 380 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia
17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02. nie publ., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r.
V CZ 45/03, nie publ).
Pozwani w zażaleniu odnoszą się do postanowienia Sądu Apelacyjnego odnośnie
do odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, twierdząc, że ich zdaniem, była ona
niezasadna. Zażalenie to nie zawiera wprawdzie sformułowanego expressis verbis
wniosku skarżącego o ocenę zasadności także postanowienia Sądu Apelacyjnego o
odmowie zwolnienia od wpisu od kasacji - czego wymaga przepis art. 380 k.p.c. -
żądanie takie jednak wynika z treści uzasadnienia, w którym skarżący formułują zarzuty
przeciwko stanowisku Sądu Apelacyjnego.
W przedmiotowej sprawie pozwani w toku całego postępowania byli zwalniani od
ponoszenia kosztów wpisu ponad kwotę 3.000 zł, zarówno od zarzutów od nakazu
zapłaty, jak również od apelacji. Również do wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu
sądowego należnego z tytułu wniesienia kasacji załączyli stosowne oświadczenia.
Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia
przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych i
wykazania, że wobec ewentualnej poprawy sytuacji materialnej są oni w stanie ponieść
koszty postępowania w pełnej wysokości.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu (art. 3941
§ 2 w zw. z art. 39815
k.p.c.).