V CZ 128/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 128/05
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący)
SSN Stanisław Dąbrowski
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S.(…) Spółki z o.o. w W.
przeciwko "H.(…)" Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 września
2005 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie odrzucające apelację zostało wydane wobec
stwierdzenia, że skarżący żądając sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 328 § 1
k.p.c.). w sprawie gospodarczej nie dołączył do wniosku dowodu doręczenia stronie
przeciwnej odpisu tego wniosku lub jego nadania listem poleconym.
Zażalenie powoda na to postanowienie jest uzasadnione. Utrwalona wykładnia
przepisu art. 128 k.p.c. uwzględniała podział pism procesowych na podlegające i
niepodlegające doręczeniu stronie przeciwnej. Do tych drugich należały pisma
wynikające z samego toku (biegu) postępowania, nie odnoszące się bezpośrednio do
istoty sprawy, tj. przedmiotu żądania powoda.
Przeciw temu podziałowi mogą być podnoszone zarzuty oparte na zasadzie tzw.
jawności wewnętrznej procesu, co oznacza prawo strony do obserwacji toku
2
postępowania. Jeśli nawet istnienie takiej zasady dałoby się uzasadnić, to nie można jej
absolutyzować. Proces cywilny a także inne postępowanie jest zdarzeniem
ukształtowanym celowo, ponieważ zmierza do ujęcia w ramy prawne realizacji „prawa
do sądu”. Dlatego poszczególne czynności procesowe mają niejednakowe znaczenie i
ochronę. Prosta czynność, jaką jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia wywiera
skutki co do terminu uprawomocnienia się wyroku. Poza tym jednak działa w relacji sąd
- strona żądająca. Sąd z urzędu bada dochowanie terminu wniosku i złożenie go przez
uprawnionego. Nie ma potrzeby na tym etapie aktywnego udziału drugiej strony. Dlatego
praktyka sądowa przyjęła zbędność doręczania odpisu wniosku stronie przeciwnej. W
takim razie art. 4799
zdanie drugie k.p.c. ma zastosowanie tylko do pism podlegających
doręczeniu, a jego wprowadzenie usprawniło postępowanie w wypadkach
wymagających doręczenia odpisu drugiej stronie natomiast nie zmienia dotychczasowej
praktyki.
Z przyczyn powyższych stanowisko Sądu drugiej instancji jest nieprawidłowe a
zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu z mocy art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c. w związku
z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący)
SSN Stanisław Dąbrowski
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S.(…) Spółki z o.o. w W.
przeciwko "H.(…)" Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 września
2005 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie odrzucające apelację zostało wydane wobec
stwierdzenia, że skarżący żądając sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 328 § 1
k.p.c.). w sprawie gospodarczej nie dołączył do wniosku dowodu doręczenia stronie
przeciwnej odpisu tego wniosku lub jego nadania listem poleconym.
Zażalenie powoda na to postanowienie jest uzasadnione. Utrwalona wykładnia
przepisu art. 128 k.p.c. uwzględniała podział pism procesowych na podlegające i
niepodlegające doręczeniu stronie przeciwnej. Do tych drugich należały pisma
wynikające z samego toku (biegu) postępowania, nie odnoszące się bezpośrednio do
istoty sprawy, tj. przedmiotu żądania powoda.
Przeciw temu podziałowi mogą być podnoszone zarzuty oparte na zasadzie tzw.
jawności wewnętrznej procesu, co oznacza prawo strony do obserwacji toku
2
postępowania. Jeśli nawet istnienie takiej zasady dałoby się uzasadnić, to nie można jej
absolutyzować. Proces cywilny a także inne postępowanie jest zdarzeniem
ukształtowanym celowo, ponieważ zmierza do ujęcia w ramy prawne realizacji „prawa
do sądu”. Dlatego poszczególne czynności procesowe mają niejednakowe znaczenie i
ochronę. Prosta czynność, jaką jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia wywiera
skutki co do terminu uprawomocnienia się wyroku. Poza tym jednak działa w relacji sąd
- strona żądająca. Sąd z urzędu bada dochowanie terminu wniosku i złożenie go przez
uprawnionego. Nie ma potrzeby na tym etapie aktywnego udziału drugiej strony. Dlatego
praktyka sądowa przyjęła zbędność doręczania odpisu wniosku stronie przeciwnej. W
takim razie art. 4799
zdanie drugie k.p.c. ma zastosowanie tylko do pism podlegających
doręczeniu, a jego wprowadzenie usprawniło postępowanie w wypadkach
wymagających doręczenia odpisu drugiej stronie natomiast nie zmienia dotychczasowej
praktyki.
Z przyczyn powyższych stanowisko Sądu drugiej instancji jest nieprawidłowe a
zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu z mocy art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c. w związku
z art. 39814
k.p.c.