II CZ 130/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 130/05
POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku M.M.
przy uczestnictwie K.A., K.W. i Agencji Nieruchomości Rolnych
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2006 r.,
zażalenia uczestniczek K.W. i K.A.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną uczestników postępowania K.A. i K.W. od postanowienia tego Sądu z
dnia 24 maja 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego skarga kasacyjna uczestników
nie zawierał wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania. W zażaleniu uczestnicy
wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając, ze stanowisko Sądu
Okręgowego jest zbyt formalistyczne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 3984
§ 1 pkt. 3 k.p.c.
wyraźnie wskazuje, ze skarga kasacyjna powinna zawierać uzasadniony wniosek
o jej przyjęcie do rozpoznania, zaś zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c. sąd drugiej
instancji jest uprawniony do odrzucenia skargi kasacyjnej, która nie spełnia
wymagań określonych w art. 3984
§ 1 k.p.c. Sąd Okręgowy nie zachował się więc
zbyt formalistycznie, jak twierdzą skarżący, lecz prawidłowo zastosowała właściwe
przepisy kodeksu postępowania cywilnego.
W żadnym razie nie można także podzielić poglądu skarżących, że jako
pismo procesowe kasacja jest równocześnie wnioskiem o przyjęcie jej do
rozpoznania. Taka interpretacja art. 3984
k.p.c. stawiałaby pod znakiem zapytania
racjonalność ustawodawcy. Gdyby skarga kasacyjna, która odpowiada wymogom
pisma procesowego, jednocześnie była wnioskiem o przyjęcie jej do rozpoznania,
to jaki sens miałoby wyróżniane specjalnego wymogu zawarcia w jej treści wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. Skoro zaś
taki wymóg skargi kasacyjnej wyraźnie został przewidziany w art. 3984
§ 1 pkt 3,
pełnomocnik sporządzający skargę kasacyjną musi się do niego zastosować.
W razie bowiem gdy skarga kasacyjna nie zawiera wspomnianego wyżej wniosku,
skarżący naraża się na jej odrzucenie i to od razu we wstępnym badaniu kasacji
przez sąd II instancji.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się
nieusprawiedliwione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku
z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku M.M.
przy uczestnictwie K.A., K.W. i Agencji Nieruchomości Rolnych
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2006 r.,
zażalenia uczestniczek K.W. i K.A.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną uczestników postępowania K.A. i K.W. od postanowienia tego Sądu z
dnia 24 maja 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego skarga kasacyjna uczestników
nie zawierał wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania. W zażaleniu uczestnicy
wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając, ze stanowisko Sądu
Okręgowego jest zbyt formalistyczne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 3984
§ 1 pkt. 3 k.p.c.
wyraźnie wskazuje, ze skarga kasacyjna powinna zawierać uzasadniony wniosek
o jej przyjęcie do rozpoznania, zaś zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c. sąd drugiej
instancji jest uprawniony do odrzucenia skargi kasacyjnej, która nie spełnia
wymagań określonych w art. 3984
§ 1 k.p.c. Sąd Okręgowy nie zachował się więc
zbyt formalistycznie, jak twierdzą skarżący, lecz prawidłowo zastosowała właściwe
przepisy kodeksu postępowania cywilnego.
W żadnym razie nie można także podzielić poglądu skarżących, że jako
pismo procesowe kasacja jest równocześnie wnioskiem o przyjęcie jej do
rozpoznania. Taka interpretacja art. 3984
k.p.c. stawiałaby pod znakiem zapytania
racjonalność ustawodawcy. Gdyby skarga kasacyjna, która odpowiada wymogom
pisma procesowego, jednocześnie była wnioskiem o przyjęcie jej do rozpoznania,
to jaki sens miałoby wyróżniane specjalnego wymogu zawarcia w jej treści wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. Skoro zaś
taki wymóg skargi kasacyjnej wyraźnie został przewidziany w art. 3984
§ 1 pkt 3,
pełnomocnik sporządzający skargę kasacyjną musi się do niego zastosować.
W razie bowiem gdy skarga kasacyjna nie zawiera wspomnianego wyżej wniosku,
skarżący naraża się na jej odrzucenie i to od razu we wstępnym badaniu kasacji
przez sąd II instancji.
Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się
nieusprawiedliwione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku
z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie.
3