II CK 391/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-09-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CK 391/05
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
Protokolant Anna Wasiak
w sprawie z powództwa " T." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obecnie
"GT." - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
przeciwko "S." Spółce Akcyjnej,
obecnie "S." Spółka Akcyjna w upadłości
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 2 lutego 2006 r.,
kasacji strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt [...],
zawiesza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
Powodowa spółka domaga się zapłaty opierając swoje żądanie na pięciu
wekslach wystawionych przez stronę pozwaną. Sąd pierwszej instancji utrzymał
w mocy nakaz zapłaty, natomiast Sąd drugiej instancji uwzględnił apelację
pozwanej i wyrokiem reformatoryjnym oddalił powództwo.
Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżyła kasacją strona powodowa.
W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2006 r., doręczonym Sądowi
Najwyższemu w dniu 24 stycznia 2006 r., pozwana wniosła o oddalenie kasacji
powódki i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego informując jednocześnie,
że postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 września 2005 r. w sprawie
oznaczonej syng. akt [...] ogłoszona została upadłość pozwanej spółki. Pozwana
załączyła potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis powołanego
postanowienia o ogłoszeniu jej upadłości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Bezspornym jest, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało
wszczęto przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność,
która podlega zaspokojeniu z masy upadłości. W tej sytuacji, z mocy art. 145 ust. 1
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Postępowanie upadłościowe i naprawcze (Dz.U.
Nr 60, poz. 535, ze zm.), postępowanie to może być podjęte przeciwko syndykowi,
jednak tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po
wyczerpaniu określonego ustawą trybu, nie zostanie umieszczona na liście
wierzytelności. Konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie
nakazuje więc obecnie zawieszenie niniejszego postępowania, o czym pośrednio
przesądza także sformułowanie użyte przez ustawodawcę w art. 145 ust. 1 cyt.
ustawy „Postępowanie ... może być podjęte...”. Dopiero bowiem po ewentualnej
odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności postępowanie
niniejsze będzie się mogło toczyć przeciwko syndykowi. Natomiast w razie uznania
wierzytelności i umieszczenia jej na liście wierzytelności w postępowaniu
3
upadłościowym, postępowanie sądowe, w którym powód dochodzi zaspokojenia
takiej wierzytelności podlega umorzeniu (postanowienie SN z dnia 23 lutego
2001 r., sygn. akt II CKN 393/00, OSNC 2001 r., Nr 11, poz. 162).
Ponieważ upadłość strony pozwanej ogłoszono już po wszczęciu niniejszego
postępowania oraz po wydaniu orzeczenia przez Sąd odwoławczy, a spór dotyczy
wierzytelności wekslowej, której ewentualne zaspokojenie nastąpić ma z majątku
pozwanej, a więc doprowadzić w rezultacie do uszczuplenia masy upadłości, to
Sąd Najwyższy zobowiązany jest z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie
kasacyjne. Zważywszy, że wyciąg z ustalonej listy wierzytelności jest tytułem
egzekucyjnym przeciwko upadłemu, przeto ewentualna potrzeba dalszego
prowadzenia niniejszego postępowania wystąpi jedynie wówczas, gdy
wierzytelność będąca przedmiotem niniejszego sporu nie zostanie umieszczona na
liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 39310
k.p.c. znajdującym
zastosowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia
2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005, Nr 13, poz. 98).
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
Protokolant Anna Wasiak
w sprawie z powództwa " T." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obecnie
"GT." - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
przeciwko "S." Spółce Akcyjnej,
obecnie "S." Spółka Akcyjna w upadłości
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 2 lutego 2006 r.,
kasacji strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt [...],
zawiesza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
Powodowa spółka domaga się zapłaty opierając swoje żądanie na pięciu
wekslach wystawionych przez stronę pozwaną. Sąd pierwszej instancji utrzymał
w mocy nakaz zapłaty, natomiast Sąd drugiej instancji uwzględnił apelację
pozwanej i wyrokiem reformatoryjnym oddalił powództwo.
Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżyła kasacją strona powodowa.
W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2006 r., doręczonym Sądowi
Najwyższemu w dniu 24 stycznia 2006 r., pozwana wniosła o oddalenie kasacji
powódki i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego informując jednocześnie,
że postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 września 2005 r. w sprawie
oznaczonej syng. akt [...] ogłoszona została upadłość pozwanej spółki. Pozwana
załączyła potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis powołanego
postanowienia o ogłoszeniu jej upadłości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Bezspornym jest, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało
wszczęto przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność,
która podlega zaspokojeniu z masy upadłości. W tej sytuacji, z mocy art. 145 ust. 1
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Postępowanie upadłościowe i naprawcze (Dz.U.
Nr 60, poz. 535, ze zm.), postępowanie to może być podjęte przeciwko syndykowi,
jednak tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po
wyczerpaniu określonego ustawą trybu, nie zostanie umieszczona na liście
wierzytelności. Konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie
nakazuje więc obecnie zawieszenie niniejszego postępowania, o czym pośrednio
przesądza także sformułowanie użyte przez ustawodawcę w art. 145 ust. 1 cyt.
ustawy „Postępowanie ... może być podjęte...”. Dopiero bowiem po ewentualnej
odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności postępowanie
niniejsze będzie się mogło toczyć przeciwko syndykowi. Natomiast w razie uznania
wierzytelności i umieszczenia jej na liście wierzytelności w postępowaniu
3
upadłościowym, postępowanie sądowe, w którym powód dochodzi zaspokojenia
takiej wierzytelności podlega umorzeniu (postanowienie SN z dnia 23 lutego
2001 r., sygn. akt II CKN 393/00, OSNC 2001 r., Nr 11, poz. 162).
Ponieważ upadłość strony pozwanej ogłoszono już po wszczęciu niniejszego
postępowania oraz po wydaniu orzeczenia przez Sąd odwoławczy, a spór dotyczy
wierzytelności wekslowej, której ewentualne zaspokojenie nastąpić ma z majątku
pozwanej, a więc doprowadzić w rezultacie do uszczuplenia masy upadłości, to
Sąd Najwyższy zobowiązany jest z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie
kasacyjne. Zważywszy, że wyciąg z ustalonej listy wierzytelności jest tytułem
egzekucyjnym przeciwko upadłemu, przeto ewentualna potrzeba dalszego
prowadzenia niniejszego postępowania wystąpi jedynie wówczas, gdy
wierzytelność będąca przedmiotem niniejszego sporu nie zostanie umieszczona na
liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 39310
k.p.c. znajdującym
zastosowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia
2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005, Nr 13, poz. 98).