Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 193/05
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa "P." Spółki z o.o. w G.
przeciwko J. K. i J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 czerwca 2005 r.,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanych solidarnie
kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca
2005 r., opartej na podstawie naruszenia art. 646 k.c. przez jego błędne
zastosowanie, wniosek o jej przyjęcie powód uzasadnił w ten sposób, że „wobec
bezpodstawnego zastosowania do stanu faktycznego sprawy art. 646 kodeksu
cywilnego koniecznym jest rozpatrzenie niniejszej skargi"; w uzasadnieniu wniosku
podał nadto, że wyrokowi zarzuca się naruszenie prawa materialnego przez błędne
uznanie, iż w stanie faktycznym sprawy powód wykonywał prace na podstawie
mieszanej umowy dostawy i o dzieło, a nie umowy o roboty budowlane.
Sąd Najwyższy, badając dopuszczalność skargi kasacyjnej, zważył, co
następuje:
Stosownie do art. 3984
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna między innymi
zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (pkt 2) oraz wniosek
o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). Podobnie, jak to
miało miejsce w odniesieniu do kasacji, wymagania istotne skargi kasacyjnej są od
siebie niezależne i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie
może polegać na odwołaniu się do uzasadnienia jej podstaw.
Art. 3989
§ 1 k.p.c. wymienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania, które zachodzą, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy opiera rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia skargi do
rozpoznania.
Strona wnosząca o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania winna zatem
wyraźnie określić, która z wymienionych przesłanek - jej zdaniem zachodzi -oraz
twierdzenie to uzasadnić.
W skardze kasacyjnej brak jest wyraźnego odniesienia się do ustawowych
przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; w skardze tej nie
sformułowano zagadnienia prawnego ani nie wskazano na potrzebę wykładni
3
przepisów, nie powołano także okoliczności, o których mowa w punktach 3 i 4 § 1
art. 3989
k.p.c.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
sprowadzające się do uzasadnienia podstawy skargi, bez powiązania
z przesłankami, które Sąd Najwyższy ocenia pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania, nie czyni w żaden sposób istotnemu wymaganiu skargi,
przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Niezachowanie jednego z istotnych wymagań skargi kasacyjnej, określonych
w art. 3984
§ 1 k.p.c., uzasadnia jej odrzucenie wprost (art. 3986
§ 2 k.p.c.);
o odrzuceniu skargi powoda Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98
i 108 § 1 k.p.c.
jc

IV CSK 193/05

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia