II CZ 137/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 137/05
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa B. Spółki Jawnej P. B., M. B. w M.
przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 września 2005 r.,
odrzuca zażalenie i nie obciąża pozwanej kosztami procesu za
postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie
apelacyjne. Przewodniczący pouczył członków Zarządu pozwanej Spółki, obecnych
na ogłoszeniu orzeczenia, o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Pozwana
wniosła zażalenie, a z ostrożności procesowej wniosła także skargę kasacyjną.
Sądowi Najwyższemu zostało przedstawione zażalenie. Podlegało ono odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3981
k.p.c. na postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu
postępowania apelacyjnego w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu i
zaskarżenia wynosiła 100.000,- złotych przysługiwała skarga kasacyjna, a nie
zażalenie (art. 3941
§ 2 k.p.c.), jak to błędnie pouczył przedstawicieli pozwanej
Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł
jak w sentencji (art. 373 w zw. z art. 39821
k.p.c.) i nie obciążył strony pozwanej
kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa B. Spółki Jawnej P. B., M. B. w M.
przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2006 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 września 2005 r.,
odrzuca zażalenie i nie obciąża pozwanej kosztami procesu za
postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie
apelacyjne. Przewodniczący pouczył członków Zarządu pozwanej Spółki, obecnych
na ogłoszeniu orzeczenia, o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Pozwana
wniosła zażalenie, a z ostrożności procesowej wniosła także skargę kasacyjną.
Sądowi Najwyższemu zostało przedstawione zażalenie. Podlegało ono odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3981
k.p.c. na postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu
postępowania apelacyjnego w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu i
zaskarżenia wynosiła 100.000,- złotych przysługiwała skarga kasacyjna, a nie
zażalenie (art. 3941
§ 2 k.p.c.), jak to błędnie pouczył przedstawicieli pozwanej
Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł
jak w sentencji (art. 373 w zw. z art. 39821
k.p.c.) i nie obciążył strony pozwanej
kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102 k.p.c.).
jz