I CZ 19/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CKU 68/96
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 19/06
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "H." w P.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Powszechnej Spółdzielni Spożywców
"Ź." w P. w upadłości
o uznanie wierzytelności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 maja 2006 r.,
zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 lutego 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie
dłużnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź." w P. na postanowienie tego
Sądu z dnia 17 stycznia 2006 r., uznając je za niedopuszczalne.
Dłużnik w zażaleniu, zarzucając obrazę art. 3941
§ 2 k.p.c., wniósł
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2006 r. dotyczyło
uznania wierzytelności przysługującej Spółdzielni Mieszkaniowej „H." w
postępowaniu upadłościowym Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź.” w P. Sąd
Okręgowy ocenił prawidłowo, że rozstrzygnięcie w tym zakresie nie miało
charakteru orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, odwołując się
zasadnie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu
postanowienia z dnia 20 grudnia 1996 r. (II CKU 68/96). Z tego względu na to
postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941
§ 2 k.p.c. nie przysługiwało
istotnie zażalenie do Sądu Najwyższego. Dodatkowo należy zaś podkreślić, że
powołany wyżej przepis dopuszcza możliwość wniesienia zażalenia do Sądu
Najwyższego jedynie w tych sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.
Nie budzi wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, z uwagi na datę ogłoszenia
upadłości, miały zastosowanie przepisy Prawa upadłościowego, które zawierały
odrębną regulację dopuszczającą możliwość wniesienia kasacji w ograniczonym
zakresie. W ich świetle nie była dopuszczalna kasacja od orzeczeń dotyczących
uznania w postępowaniu upadłościowym określonej wierzytelności. Z przyczyn
wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "H." w P.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Powszechnej Spółdzielni Spożywców
"Ź." w P. w upadłości
o uznanie wierzytelności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 maja 2006 r.,
zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 lutego 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie
dłużnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź." w P. na postanowienie tego
Sądu z dnia 17 stycznia 2006 r., uznając je za niedopuszczalne.
Dłużnik w zażaleniu, zarzucając obrazę art. 3941
§ 2 k.p.c., wniósł
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2006 r. dotyczyło
uznania wierzytelności przysługującej Spółdzielni Mieszkaniowej „H." w
postępowaniu upadłościowym Powszechnej Spółdzielni Spożywców „Ź.” w P. Sąd
Okręgowy ocenił prawidłowo, że rozstrzygnięcie w tym zakresie nie miało
charakteru orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, odwołując się
zasadnie do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu
postanowienia z dnia 20 grudnia 1996 r. (II CKU 68/96). Z tego względu na to
postanowienie, wobec regulacji zawartej w art. 3941
§ 2 k.p.c. nie przysługiwało
istotnie zażalenie do Sądu Najwyższego. Dodatkowo należy zaś podkreślić, że
powołany wyżej przepis dopuszcza możliwość wniesienia zażalenia do Sądu
Najwyższego jedynie w tych sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.
Nie budzi wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie, z uwagi na datę ogłoszenia
upadłości, miały zastosowanie przepisy Prawa upadłościowego, które zawierały
odrębną regulację dopuszczającą możliwość wniesienia kasacji w ograniczonym
zakresie. W ich świetle nie była dopuszczalna kasacja od orzeczeń dotyczących
uznania w postępowaniu upadłościowym określonej wierzytelności. Z przyczyn
wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
db