Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 57/06
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
w sprawie z wniosku J.J.
przy uczestnictwie K.K., [...]
o stwierdzenie nabycia spadku ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2006 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania K.K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 13 lutego 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania, ponieważ nie spełnia ona wymagań
przewidzianych w art. 3984
§ 1 pkt 1 i 3 k.p.c.
W zażaleniu pełnomocnik uczestniczki postępowania przyznał, że skarga
kasacyjna nie zawiera wyraźnego wskazania czy orzeczenie zostało zaskarżone
w całości czy w części, ale zakres zaskarżenia wynika – jego zdaniem – z wniosku
skargi kasacyjnej, który zawiera żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia
w całości. Nie było także potrzeby zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku
o jej rozpoznanie, ponieważ „skarga sama w sobie jest wnioskiem o jej rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy”. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 3984
§ 1 k.p.c. zostały wskazane cechy istotne (konstrukcyjne) skargi
kasacyjnej. Żadne z wymagań skargi kasacyjnej, o których tam mowa, nie mogą
być uzupełnione, a skarga kasacyjna nie spełniająca któregokolwiek z tych
wymagań podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania zatem do uzupełnienia
braków.
Skarga kasacyjna – zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. – powinna zawierać
wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.
W piśmiennictwie podkreśla się, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania,
podobnie jak inne jej wnioski, powinien być wyodrębniony i Sąd Najwyższy nie
powinien domniemywać jego istnienia z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Również w judykaturze przyjmuje się, że skarga
kasacyjna, czyniąca zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., powinna zawierać sformułowanie będące wnioskiem (żądaniem) o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz odpowiadające ustawowym wymaganiom
uzasadnienie tego wniosku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2004
r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
3
Skarga kasacyjna uczestniczki postępowania nie spełnia omawianego
wymagania. Nie zawiera bowiem wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
Domniemywanie go z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania jest natomiast – wbrew stanowisku skarżącej – niedopuszczalne.
Wada skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania, polegająca na nie
spełnieniu wymagania przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., stanowi
wystarczająca podstawę do odrzucenia skargi. Nie ma zatem potrzeby
ustosunkowywania się do drugiej przyczyny odrzucenia skargi kasacyjnej,
ponieważ nie ma ona wpływu – niezależnie od jej oceny – na treść zaskarżonego
orzeczenia.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

II CZ 57/06

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia