V CZ 67/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 67/06
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi D.Z.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa Gminy S. - Miejskiego Zakładu Gospodarki Lokalowej
przeciwko D.Z.
o eksmisję,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego
w J. z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2006 r.,
zażalenia D.Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w J.
z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w J. wyrokiem z dnia 30 marca 2006 r. wydanym po
rozpoznaniu skargi pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
wyrokiem tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2006 r., uchylił to ostatnie orzeczenie i
zmienił wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 1 grudnia 2005 r. w ten sposób, że
uwzględnił żądanie eksmisji. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej od powyższego wyroku jako niedopuszczalną z uwagi
na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia (297 zł) jest niższa niż pięćdziesiąt
tysięcy, a więc nie przekracza progu określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie.
Zarzuciła Sądowi Okręgowemu błędne zakwalifikowanie sprawy o eksmisję z lokalu
mieszkalnego jako należącej do kategorii spraw o prawa majątkowe. Wskazała przy
tym, iż rozpoznawana sprawa w istocie dotyczy ustalenia braku tytułu prawnego do
spornego lokalu, co przesądza, że ma ona charakter niemajątkowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego - na co trafnie zwrócił uwagę Sąd
Okręgowy - zostało już wyjaśnione, że sprawy o opróżnienie lokalu mieszkalnego
należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (por. - poza wskazanymi
w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia postanowieniami SN: z dnia 19 listopada
1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997/3/33 oraz z dnia 16 kwietnia 1997 r., II CZ
49/97, OSNC 1997/11/169 - postanowienia SN: z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ
95/05, nie publ; z dnia 20 czerwca 2006 r., V CSK 117/06, nie publ.). Pogląd ten
należy uznać za utrwalony i skład orzekający w pełni go podziela. Odmienne
zapatrywanie skarżącej nie znajduje żadnego uzasadnienia. Po pierwsze, żądanie
nakazania opróżnienia lokalu wypełnia treść powództwa o świadczenie, a nie - jak
błędnie wskazuje skarżąca - powództwa o ustalenie stosunku prawnego. Po drugie,
dla rozróżnienia majątkowego, bądź nie majątkowego charakteru konkretnej sprawy
nie jest istotne czy rozpoznawana jest ona w następstwie wytoczenia powództwa
3
o świadczenie, czy też powództw o ustalenie, albo ukształtowanie prawa lub
stosunku prawnego.
Sprawą majątkową jest sprawa, w której zgłoszone żądanie zmierza do
realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki
majątkowe stron. Niewątpliwie tego rodzaju interesem uwarunkowane jest żądanie
orzeczenia eksmisji z lokalu mieszkalnego. Ta właśnie okoliczność przesądza
o majątkowym charakterze sprawy, w której żądanie takie jest rozpoznawane.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi D.Z.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa Gminy S. - Miejskiego Zakładu Gospodarki Lokalowej
przeciwko D.Z.
o eksmisję,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego
w J. z dnia 30 stycznia 2006 r., sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2006 r.,
zażalenia D.Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w J.
z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w J. wyrokiem z dnia 30 marca 2006 r. wydanym po
rozpoznaniu skargi pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
wyrokiem tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2006 r., uchylił to ostatnie orzeczenie i
zmienił wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 1 grudnia 2005 r. w ten sposób, że
uwzględnił żądanie eksmisji. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej od powyższego wyroku jako niedopuszczalną z uwagi
na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia (297 zł) jest niższa niż pięćdziesiąt
tysięcy, a więc nie przekracza progu określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie.
Zarzuciła Sądowi Okręgowemu błędne zakwalifikowanie sprawy o eksmisję z lokalu
mieszkalnego jako należącej do kategorii spraw o prawa majątkowe. Wskazała przy
tym, iż rozpoznawana sprawa w istocie dotyczy ustalenia braku tytułu prawnego do
spornego lokalu, co przesądza, że ma ona charakter niemajątkowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego - na co trafnie zwrócił uwagę Sąd
Okręgowy - zostało już wyjaśnione, że sprawy o opróżnienie lokalu mieszkalnego
należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (por. - poza wskazanymi
w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia postanowieniami SN: z dnia 19 listopada
1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997/3/33 oraz z dnia 16 kwietnia 1997 r., II CZ
49/97, OSNC 1997/11/169 - postanowienia SN: z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ
95/05, nie publ; z dnia 20 czerwca 2006 r., V CSK 117/06, nie publ.). Pogląd ten
należy uznać za utrwalony i skład orzekający w pełni go podziela. Odmienne
zapatrywanie skarżącej nie znajduje żadnego uzasadnienia. Po pierwsze, żądanie
nakazania opróżnienia lokalu wypełnia treść powództwa o świadczenie, a nie - jak
błędnie wskazuje skarżąca - powództwa o ustalenie stosunku prawnego. Po drugie,
dla rozróżnienia majątkowego, bądź nie majątkowego charakteru konkretnej sprawy
nie jest istotne czy rozpoznawana jest ona w następstwie wytoczenia powództwa
3
o świadczenie, czy też powództw o ustalenie, albo ukształtowanie prawa lub
stosunku prawnego.
Sprawą majątkową jest sprawa, w której zgłoszone żądanie zmierza do
realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki
majątkowe stron. Niewątpliwie tego rodzaju interesem uwarunkowane jest żądanie
orzeczenia eksmisji z lokalu mieszkalnego. Ta właśnie okoliczność przesądza
o majątkowym charakterze sprawy, w której żądanie takie jest rozpoznawane.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.