III CZ 15/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 15/14
POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Banku […] przeciwko dłużnikowi S. G.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 maja 2014 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 20 lutego 2014 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy
odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 10
października 2010 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu
pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi
egzekucyjnemu. Sąd stwierdził, że ponieważ rozpoznawana sprawa jest sprawą
z zakresu postępowania egzekucyjnego, skarga kasacyjna od zaskarżonego
postanowienia nie przysługuje, zgodnie z art. 7674
§ 2 k.p.c., co prowadzi do jej
odrzucenia na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako
niedopuszczalnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik kwestionując stanowisko
Sądu Okręgowego co do charakteru sprawy i stwierdzając, że postępowanie
o nadanie klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem egzekucyjnym, a zatem
skarga kasacyjna przysługuje na ogólnych zasadach określonych w art. 3981
§ 1
k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, postępowanie o nadanie
klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie jest postępowaniem
rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi
kasacyjnej w tym postępowaniu (porównaj między innymi postanowienie z dnia
21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). Wprawdzie nie należy ono także do
właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio
do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie
postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego.
Dlatego należy przyjąć, że art. 7674
§ 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu
egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także
postępowania klauzulowego. Stanowisko to jednolicie prezentowane jest
w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym przyjmuje się, że art. 7674
§ 2 k.p.c.
rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej zarówno we właściwym
postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli
wykonalności (porównaj między innymi postanowienia z dnia 20 października
2005 r. II CZ 90/05, z dnia 14 stycznia 2010 r. IV CZ 113/09 i z dnia 21 sierpnia
2013 r. II CZ 33/13, niepubl.).
3
Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie nie narusza powołanych
w zażaleniu przepisów i jest prawidłowe, co prowadzi do oddalenia zażalenia na
podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Banku […] przeciwko dłużnikowi S. G.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 maja 2014 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 20 lutego 2014 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy
odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 10
października 2010 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu
pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi
egzekucyjnemu. Sąd stwierdził, że ponieważ rozpoznawana sprawa jest sprawą
z zakresu postępowania egzekucyjnego, skarga kasacyjna od zaskarżonego
postanowienia nie przysługuje, zgodnie z art. 7674
§ 2 k.p.c., co prowadzi do jej
odrzucenia na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako
niedopuszczalnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik kwestionując stanowisko
Sądu Okręgowego co do charakteru sprawy i stwierdzając, że postępowanie
o nadanie klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem egzekucyjnym, a zatem
skarga kasacyjna przysługuje na ogólnych zasadach określonych w art. 3981
§ 1
k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, postępowanie o nadanie
klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie jest postępowaniem
rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi
kasacyjnej w tym postępowaniu (porównaj między innymi postanowienie z dnia
21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). Wprawdzie nie należy ono także do
właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio
do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie
postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego.
Dlatego należy przyjąć, że art. 7674
§ 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu
egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także
postępowania klauzulowego. Stanowisko to jednolicie prezentowane jest
w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym przyjmuje się, że art. 7674
§ 2 k.p.c.
rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej zarówno we właściwym
postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli
wykonalności (porównaj między innymi postanowienia z dnia 20 października
2005 r. II CZ 90/05, z dnia 14 stycznia 2010 r. IV CZ 113/09 i z dnia 21 sierpnia
2013 r. II CZ 33/13, niepubl.).
3
Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie nie narusza powołanych
w zażaleniu przepisów i jest prawidłowe, co prowadzi do oddalenia zażalenia na
podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.