V CSK 550/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 550/13
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku Gminy N.
przy uczestnictwie S. Ś. i E. Ś.
o wpis hipoteki przymusowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
od postanowienia Sądu Okręgowego w O.
z dnia 11 lutego 2013 r.
odrzuca skargę kasacyjną.
2
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu
Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w
K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O.
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398-3
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Skarżący, uzasadniając naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów,
podnieśli, że Sąd nie zbadał czy wnioskodawca załączył wszystkie dowody-
dokumenty w tej sprawie, wymagane przepisami prawa i kwestionują dokonane
przez Sąd ustalenia faktów i ocenę dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
3
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku Gminy N.
przy uczestnictwie S. Ś. i E. Ś.
o wpis hipoteki przymusowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
od postanowienia Sądu Okręgowego w O.
z dnia 11 lutego 2013 r.
odrzuca skargę kasacyjną.
2
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu
Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w
K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O.
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398-3
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Skarżący, uzasadniając naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów,
podnieśli, że Sąd nie zbadał czy wnioskodawca załączył wszystkie dowody-
dokumenty w tej sprawie, wymagane przepisami prawa i kwestionują dokonane
przez Sąd ustalenia faktów i ocenę dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
3