IV CZ 41/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 41/14
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa A. Z.
przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście E.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lipca 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 grudnia 2013 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący
zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o
uchylenie tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł
w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie
gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz
wymiary stodoły. Taka sytuacja, jego zdaniem, spełnia wymogi, od których zgodnie
z art. 403 § 2 k.p.c. zależy uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania.
Skarżący nie wykazał jednak, że nie mógł z tego środka dowodowego skorzystać w
postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r.
Jak trafnie wskazano w odpowiedzi na zażalenie dokument, na który powołuje się
skarżący znajdował się w aktach Starostwa Powiatowego w E. sprawy
administracyjnej oznaczonej jako …2/2011. Sąd Okręgowy w E. postanowieniem z
dnia 29 grudnia 2011 w sprawie … 230/11 dopuścił dowód z wszystkich
dokumentów znajdujących się w tych aktach. Skarżący mógł więc zapoznać się
także z dokumentem, który odkrył dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd
Apelacyjny znacznie wcześniej. Wobec tego nie został spełniony warunek, od
którego art. 403 § 2 k.p.c., uzależnia wznowienie postępowania.
Mając na względzie, że zarzuty zawarte w zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa A. Z.
przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście E.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lipca 2014 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 grudnia 2013 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący
zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o
uchylenie tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł
w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie
gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz
wymiary stodoły. Taka sytuacja, jego zdaniem, spełnia wymogi, od których zgodnie
z art. 403 § 2 k.p.c. zależy uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania.
Skarżący nie wykazał jednak, że nie mógł z tego środka dowodowego skorzystać w
postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r.
Jak trafnie wskazano w odpowiedzi na zażalenie dokument, na który powołuje się
skarżący znajdował się w aktach Starostwa Powiatowego w E. sprawy
administracyjnej oznaczonej jako …2/2011. Sąd Okręgowy w E. postanowieniem z
dnia 29 grudnia 2011 w sprawie … 230/11 dopuścił dowód z wszystkich
dokumentów znajdujących się w tych aktach. Skarżący mógł więc zapoznać się
także z dokumentem, który odkrył dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd
Apelacyjny znacznie wcześniej. Wobec tego nie został spełniony warunek, od
którego art. 403 § 2 k.p.c., uzależnia wznowienie postępowania.
Mając na względzie, że zarzuty zawarte w zażaleniu okazały się
nieuzasadnione Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.