I UK 13/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 13/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSA Piotr Prusinowski
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania K. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
o rentę uczniowską z tytułu całkowitej niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 września 2014 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 września 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o
kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny wyrokiem z 5 września 2013 r. oddalił apelację pozwanego
(skarżącego) organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 22 grudnia
2011 r., który zmienił decyzję pozwanego z 5 sierpnia 2011 r. i przyznał
wnioskodawcy K. T. dalszą rentę uczniowską z tytułu całkowitej niezdolności do
2
pracy na okres od 1 czerwca 2011 r. do 31 maja 2014 r. Wnioskodawca urodził się
w 1973 r. Pobierał rentę uczniowską od 28 grudnia 1990 r. do 31 maja 2011 r.
Pozwany ustalił poprawę i brak całkowitej niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy za
miarodajną uznał opinię biegłego i ustalił, że wnioskodawca jest nadal okresowo
całkowicie niezdolny do pracy. Podstawą prawną orzeczenia dalszej renty
uczniowskiej był przepis art. 63 ust. 1 ustawy z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym pracowników i ich rodzin w związku z art. 180 ustawy z 17 grudnia
1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Apelacyjny uzupełnił materiał
dowodowy. Biegły nefrolog wydał opinię, że wnioskodawca jest zdolny do pracy.
Przewlekłe zapalenie nerek jest w remisji. Schorzenia nie naruszają sprawności
wnioskodawcy w stopniu uniemożliwiającym wykonywanie pracy. Kolejny biegły
nefrolog również stwierdził w opinii, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny
do pracy.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie: 1) art. 63 ust. 1 ustawy
z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin w
związku z art. 180 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS
przez niewłaściwe ich zastosowanie polegające na przyznaniu wnioskodawcy
prawa do renty uczniowskiej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na kolejny
okres od 1 czerwca 2011 r. do 31 maja 2014 r., mimo że dowód z opinii biegłych
lekarzy specjalistów jednoznacznie udowodnił, że wnioskodawca nie jest osobą
całkowicie niezdolną do pracy od 1 czerwca 2011 r.; 2) art. 382 k.p.c. przez
niewłaściwe zastosowanie a polegające na pominięciu przez Sąd drugiej instancji w
całości zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci opinii biegłych
lekarzy specjalistów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzuty skargi są zasadne. Sąd Apelacyjny ustalił, że stan zdrowia
wnioskodawcy uległ poprawie i nie jest on całkowicie niezdolny do pracy, a zatem
nie zachował prawa do renty uczniowskiej, do której był uprawniony na podstawie
art. 63 ustawy z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym. Takie ustalenie i
odpowiadająca mu ocena w zakresie prawa materialnego kolidują jednak z
3
sentencją wyroku tego Sądu, który jest korzystny dla wnioskodawcy a niekorzystny
dla apelującego organu rentowego. Ta sprzeczność wystarczająco uzasadnia
stwierdzenie, że zarzuty skargi kasacyjnej są zasadne i wymagają uchylenia
zaskarżonego wyroku.
Z tych motywów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 39815
§ 1 k.p.c.
oraz art. 108 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821
k.p.c.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)
SSA Piotr Prusinowski
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania K. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
o rentę uczniowską z tytułu całkowitej niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 września 2014 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 września 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o
kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny wyrokiem z 5 września 2013 r. oddalił apelację pozwanego
(skarżącego) organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 22 grudnia
2011 r., który zmienił decyzję pozwanego z 5 sierpnia 2011 r. i przyznał
wnioskodawcy K. T. dalszą rentę uczniowską z tytułu całkowitej niezdolności do
2
pracy na okres od 1 czerwca 2011 r. do 31 maja 2014 r. Wnioskodawca urodził się
w 1973 r. Pobierał rentę uczniowską od 28 grudnia 1990 r. do 31 maja 2011 r.
Pozwany ustalił poprawę i brak całkowitej niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy za
miarodajną uznał opinię biegłego i ustalił, że wnioskodawca jest nadal okresowo
całkowicie niezdolny do pracy. Podstawą prawną orzeczenia dalszej renty
uczniowskiej był przepis art. 63 ust. 1 ustawy z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym pracowników i ich rodzin w związku z art. 180 ustawy z 17 grudnia
1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Apelacyjny uzupełnił materiał
dowodowy. Biegły nefrolog wydał opinię, że wnioskodawca jest zdolny do pracy.
Przewlekłe zapalenie nerek jest w remisji. Schorzenia nie naruszają sprawności
wnioskodawcy w stopniu uniemożliwiającym wykonywanie pracy. Kolejny biegły
nefrolog również stwierdził w opinii, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny
do pracy.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie: 1) art. 63 ust. 1 ustawy
z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin w
związku z art. 180 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS
przez niewłaściwe ich zastosowanie polegające na przyznaniu wnioskodawcy
prawa do renty uczniowskiej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na kolejny
okres od 1 czerwca 2011 r. do 31 maja 2014 r., mimo że dowód z opinii biegłych
lekarzy specjalistów jednoznacznie udowodnił, że wnioskodawca nie jest osobą
całkowicie niezdolną do pracy od 1 czerwca 2011 r.; 2) art. 382 k.p.c. przez
niewłaściwe zastosowanie a polegające na pominięciu przez Sąd drugiej instancji w
całości zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci opinii biegłych
lekarzy specjalistów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzuty skargi są zasadne. Sąd Apelacyjny ustalił, że stan zdrowia
wnioskodawcy uległ poprawie i nie jest on całkowicie niezdolny do pracy, a zatem
nie zachował prawa do renty uczniowskiej, do której był uprawniony na podstawie
art. 63 ustawy z 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym. Takie ustalenie i
odpowiadająca mu ocena w zakresie prawa materialnego kolidują jednak z
3
sentencją wyroku tego Sądu, który jest korzystny dla wnioskodawcy a niekorzystny
dla apelującego organu rentowego. Ta sprzeczność wystarczająco uzasadnia
stwierdzenie, że zarzuty skargi kasacyjnej są zasadne i wymagają uchylenia
zaskarżonego wyroku.
Z tych motywów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 39815
§ 1 k.p.c.
oraz art. 108 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821
k.p.c.