II KK 118/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-11-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 118/14
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. P.,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 listopada 2014 r.,
wniosku skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października
2013 r., sygn. akt … 99/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z
dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt … 781/11,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tożsamej
sygnaturze nie uwzględniono osobistego wniosku skazanego o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. M. P. ponowił swój wniosek o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, motywując go tym razem
przede wszystkim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary
pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Drugi wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku należało uznać
za bezzasadny. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko
zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. Nowa
okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może
2
w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub
przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a
nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Mając na względzie powyższą argumentację, brak było w sprawie podstaw
do uwzględnienia wniosku i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. P.,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 listopada 2014 r.,
wniosku skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października
2013 r., sygn. akt … 99/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z
dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt … 781/11,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tożsamej
sygnaturze nie uwzględniono osobistego wniosku skazanego o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. M. P. ponowił swój wniosek o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, motywując go tym razem
przede wszystkim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary
pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Drugi wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku należało uznać
za bezzasadny. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko
zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. Nowa
okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może
2
w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub
przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a
nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Mając na względzie powyższą argumentację, brak było w sprawie podstaw
do uwzględnienia wniosku i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej
postanowienia.