Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 127/14
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa Z. P.
przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji
S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2015 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 października
2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną wniesioną przez powoda Z. P. od wyroku tego Sądu z dnia 21
maja 2014 r. Sąd drugiej instancji wskazał, że w dniu 9 września 2014 r. wpłynęło
do tego Sądu pismo (nadane w urzędzie pocztowym dnia 8 września 2014 r.)
nazwane „skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 maja
2014 r.” Oprócz określenia stron, pismo to nie spełniało żadnych innych wymagań
formalnych przewidzianych w art. 3984
k.p.c. dla skargi kasacyjnej. Do pisma tego
dołączone zostało pełnomocnictwo upoważniające adwokata M. M. do prowadzenia
we wszystkich instancjach sprawy o zapłatę - MPWiK Sp. z o.o. - w tym do
wywiedzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania powoda w postępowaniu przed
Sądem Najwyższym.
Z tych względów, że skarga kasacyjna powoda nie spełniała wymagań
przewidzianych w art. 3984
§ 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny skargę tę odrzucił na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Zaskarżając to postanowienie w całości, powód zarzucił naruszenie art. 3984
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi kasacyjnej
z pominięciem powinności wezwania do uzupełnienia jej braków.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest czynnością procesową o wysokim stopniu
sformalizowania, co wynika m.in. z art. 3984
§ 1 k.p.c. określające tzw. warunki
konstrukcyjne skargi kasacyjnej, których brak, zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c.,
powoduje konieczność odrzucenia skargi bez możliwości uzupełnienia
dostrzeżonych braków w drodze postępowania sanacyjnego przewidzianego dla
innych braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986
§ 1 k.p.c.). Jak trafnie przyjął
Sąd Apelacyjny, skarga kasacyjna powoda nie zawierała niezbędnych elementów
konstrukcyjnych, o których mowa w art. 3984
§ 1 k.p.c., a zatem obarczona była
wadami, które nie mogły zostać usunięte w terminie tygodniowym ani trybie
przewidzianym w art. 3986
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 3984
§ 3 k.p.c., ani w art. 130 § 1
k.p.c. Zatem Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 3986
§ 2 k.p.c. i a limine
3
skargę powoda odrzucił. Z tej przyczyny pozbawione doniosłości prawnej są
wyjaśnienia pełnomocnika powoda, że omyłkowo została wysłana do Sądu przez
praktykanta tylko pierwsza strona skargi kasacyjnej. Tylko ubocznie dodać można,
że do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu strony jest uprawniony
jedynie profesjonalny pełnomocnik (w tym przypadku adwokat), który ponosi pełną
odpowiedzialność za osoby działające w jego kancelarii.
Z przedstawionych przyczyn Sąd Najwyższy zażalenie oddalił (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

V CZ 127/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia