I ACa 302/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Katarzyna Stalewska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Osoba publikująca:Irena Szpytko
-
Korektor:Małgorzata Kurek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I A Ca 302/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSA Franciszek Marcinowski |
|
Sędziowie: |
SSA Agnieszka Piotrowska (spr.) SSA Jan Surma |
|
Protokolant: |
Katarzyna Stalewska |
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie
sprawy z powództwa C. W.
przeciwko (...) Spółce z o.o. we W.
o zapłatę
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt I C 1223/10
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt VIII Gu 170/11 Sąd Rejonowy(...) ogłosił upadłość (...) spółki z o.o. we W. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Postanowienie to zapadło po wydaniu przez Sąd I instancji wyroku w niniejszej sprawie z dnia 1 grudnia 2011 r. i po wniesieniu apelacji przez stronę pozwaną (...) spółki z o.o. we W..
Stosownie do art. 182 1 § 1 kpc, jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przepisu art. 108 § 1 nie stosuje się.
§ 2. W przypadku ponownego wytoczenia powództwa w terminie trzech miesięcy po prawomocnej odmowie uznania wierzytelności, uchyleniu, prawomocnym zakończeniu albo umorzeniu postępowania upadłościowego, zachowane zostają skutki, jakie ustawa wiąże z poprzednio wytoczonym powództwem. Postępowanie dowodowe nie wymaga powtórzenia.
W tym stanie rzeczy , na podstawie art. 386 § 3 kpc w związku z art. 391§ 2 kpc i art. 182 1 § 1 kpc należało zaskarżony wyrok uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć (por. postanowienie SN z dnia 3.04.2008 r., II CSK 561/07, OSNC ZD 2009/2/38, postanowienie SN z dnia 21.12.2010 r., III CSK 12/10, OSNC 2011/9/104).
bp